Proces rozwodowy może być skomplikowany i emocjonalnie trudny, szczególnie jeśli istnieje wątpliwość odnośnie prawdomówności obu stron, co do pełnego zakresu swoich aktywów. Regularnie pomagamy klientom, którzy podejrzewają, że ich małżonek próbował ukryć majątek w oczekiwaniu na rozwód. Te podejrzenia mogą być bolesne i mogą jeszcze bardziej skomplikować postępowanie rozwodowe. Co możesz w tej sprawie zrobić? W tym poście przyjrzymy się niektórym dostępnym opcjom, jeśli podejrzewasz, że twój współmałżonek ukrył lub planuje ukryć majątek podczas procesu rozwodowego.
Czym jest ukrywanie aktywów podczas ugody finansowej i rozwodu?
Podczas procesu rozwodowego obie strony są zobowiązane do ujawnienia całego swojego majątku. Obejmuje to mienie osobiste, mienie posiadane za granicą, inwestycje, oszczędności i interesy biznesowe – proces ten określa się jako „ujawnianie informacji finansowych”. Ujawnianie informacji finansowych ma na celu zapewnienie, że wszelkie osiągnięte porozumienie rozwodowe jest rozsądne i sprawiedliwe. Jeśli jednak jedna ze stron nie jest uczciwa podczas ujawniania informacji finansowych i ukrywa aktywa, Sąd nie będzie miał możliwości rozpatrzenia ukrytych aktywów i ostateczna ugoda prawdopodobnie nie będzie sprawiedliwa.
Co mogę zrobić, jeśli podejrzewam, że mój współmałżonek ma ukryte aktywa?
Dostępnych jest kilka opcji, jeśli podejrzewasz, że współmałżonek mógł nie być uczciwy co do wielkości swojego majątku, nawet jeśli majątek ten jest przechowywany za granicą.
Powstrzymaj współmałżonka przed zbyciem majątku za pomocą nakazu sądowego
Jeśli podejrzewasz, że Twój współmałżonek zamierza zbyć majątek, możemy Ci pomóc w przygotowaniu wniosku o wydanie nakazu zgodnie z art. 37 Ustawy o Sprawach Małżeńskich z 1973 r. Jeśli wniosek zostanie rozpatrzony pozytywnie, nakaz uniemożliwia współmałżonkowi zbycie wszelkich aktywów, których jeszcze nie sprzedał lub w inny sposób nie przekazał. Ponadto, taki nakaz może wymagać od współmałżonka zwrotu wszelkich aktywów, które już zbył. Może to być niezwykle skuteczny sposób na zmuszenie współmałżonka do ujawnienia majątku i uzyskania uczciwej ugody rozwodowej. Aby ubiegać się o taki nakaz, musisz być w stanie wykazać, że majątek został zbyty, aby uniemożliwić otrzymanie sprawiedliwego rozliczenia finansowego podczas rozwodu.
Zamrożenie nakazów w ugodach finansowych i rozwodach
Możesz również wystąpić do Sądu o wydanie nakazu zabezpieczenia. Nakaz zabezpieczenia uniemożliwi współmałżonkowi zbycie lub niewłaściwe zarządzanie jakimkolwiek majątkiem. Typowym przykładem zastosowania nakazu zabezpieczenia w rozwodzie jest sytuacja, w której jeden z małżonków złośliwie próbuje wydać jak najwięcej pieniędzy lub sprzedać aktywa, aby zapobiec uznaniu ich za część ugody finansowej. Nakaz zamrożenia jest potężnym narzędziem, ponieważ można go złożyć bez wiedzy drugiej strony. Nakaz zabezpieczenia może również uniemożliwić zbycie majątku za granicą, co może zapewnić znacznie szerszą ochronę parom międzynarodowym.
Jakie aktywa można zamrozić na mocy nakazu zabezpieczenia na czas rozwodu?
Większość aktywów może wchodzić w zakres nakazu zabezpieczenia, ale zazwyczaj w sprawach rozwodowych i ugody finansowej będzie on dotyczył kont bankowych i majątku. Może to jednak również dotyczyć aktywów, które nie są jeszcze pod kontrolą współmałżonka, na przykład nagrody pieniężnej z toczącej się sprawy sądowej.
Kiedy Sąd wyda nakaz zabezpieczenia w sprawie rozwodowej?
Aby Sąd uwzględnił Twój wniosek o nakaz zabezpieczenia, muszą zostać spełnione określone warunki. Generalnie Sąd musi być przekonany, że druga strona zamierza zbyć lub sprzedać aktywa z zamiarem pozbawienia Cię uczciwego rozliczenia finansowego.
Podejmowanie działań w sytuacji, gdy uważasz, że Twój małżonek ukrywa lub pozbywa się majątku, może być skomplikowane. Musimy doradzić, aby nie próbować samodzielnie szukać dowodów ani podejmować działań, a zamiast tego zasięgnąć specjalistycznej porady prawnej od naszego doświadczonego zespołu. Pomogliśmy wielu małżonkom, którzy podejrzewają, że ich współmałżonek nie był uczciwy podczas ujawniania informacji finansowych. Skontaktuj się z nami już dziś.
Skontaktuj się z naszymi Prawnikami ds. Rozwodów w Wielkiej Brytanii z siedzibą w Manchesterze, Londynie i Birmingham
Nasi wyspecjalizowani międzynarodowi prawnicy rozwodowi pomogą Ci na każdym kroku w tym trudnym czasie. Nasz zespół rozwodowy posiada doświadczenie w postępowaniach rozwodowych z elementem międzynarodowym oraz ugodach finansowych. Aby umówić się na wstępną konsultację w sprawie rozwodu, zadzwoń do naszych wyspecjalizowanych Prawników ds. Rozwodów pod numer 0330 107 0109 lub poproś o oddzwonienie.
Powyższy artykuł zawiera jedynie podstawowe informacje i nie stanowi profesjonalnej lub prawnej porady. Prosimy mieć również na uwadze, że zasady prawne, o których mowa w artykule, mogły ulec zmianie od czasu jego publikacji.
Sprawa F - w której reprezentowaliśmy męża w skomplikowanym postępowaniu o podział majątku. Pan H zlecił prowadzenie sprawy kancelarii IMD Solicitors po tym, jak stracił zaufanie do kancelarii, z którą współpracował wcześniej i obawiał się, że w rezultacie tego postępowania nie otrzyma w podziale znacznego majątku. Aktywa w tej sprawie były ulokowane w Wielkiej Brytanii (włącznie z przedsiębiorstwem o wartości 15 mln funtów) oraz na Gibraltarze, w Hiszpanii, Dubaju i Polsce. Ogólna wartość aktywów wynosiła około 25 mln funtów. Mąż został odcięty od aktywów małżeńskich i stracił kontrolę nad przedsiębiorstwem założonym przez jego rodzinę. Sprawa wymagała zlecenia opinii biegłych (szacowanie wartości przedsiębiorstwa, sprawozdania podatkowe w zakresie zysków kapitałowych, problemy z wykonaniem orzeczeń wydanych przez organy w jurysdykcji zagranicznej) oraz czynności związanych z różnymi wnioskami, w tym o wydanie nakazu sądowego o zamrożenie aktywów, o wydanie zakazu sądowego zbycia aktywów, wnioskami o wspólne wystąpienie w sprawie, oraz kwestie uchybień. Sprawa zakończyła się rezultatem, który przekroczył oczekiwania klienta.
Sprawa L - w której matka zleciła nam prowadzenie skomplikowanej międzynarodowej sprawy, gdzie brytyjski sąd wydał nakaz powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii w związku z uprowadzeniem zgłoszonym przez ojca. Matka wyjechała z dzieckiem do Polski po tym, jak nie udało jej się przedłużyć pobytu w sierpniu 2017 roku. Zdecydowała wówczas nie wracać do Wielkiej Brytanii, ponieważ dziecko ujawniło, że było wykorzystywane seksualnie przez dziadka i ojca. We wrześniu 2018 roku, polski sąd odrzucił wniosek złożony przez ojca na podstawie konwencji haskiej dot. uprowadzenia dziecka, domagając się powrotu dziecka na mocy art. 13 lit. b. Ojciec odwołał się od tego orzeczenia sądu. W marcu 2019 roku, ojciec wniósł do brytyjskiego sądu wyższej instancji o powrót dziecka zgodnie z procedurą na mocy art. 11 ust. 6-8 Rozporządzenia Bruksela IIa (tzw. „rozporządzenie Bruksela bis”). Mimo, że wniosek ojca złożony na podstawie konwencji haskiej w Polsce nie został rozpatrzony pomyślnie, sąd brytyjski wydał nakaz powrotu dziecka. Art. 11 nie przyznaje sądowi kraju powrotu zbyt wielu kompetencji do orzekania według własnego uznania. Matka zleciła sprawę kancelarii IMD Solicitors, a nasz wniosek o uchylenie nakazu sądu brytyjskiego w sprawie powrotu dziecka został rozpatrzony pomyślnie. Z tego co wiemy, niewiele wniosków o powrót dziecka zostało rozpatrzonych pomyślnie na mocy art 11 w Wielkiej Brytanii i potencjalnie, w rezultacie tego, nie składano wniosków o uchylenie takich nakazów, jak myśmy to uczynili.
Sprawa G i P - w której reprezentowaliśmy matkę w odniesieniu do pilnego wniosku, złożonego w sprawie postanowienia sądu w sprawie dziecka oraz postanowienia sądu w kwestii szczególnej. Wniosek dotyczył przeniesienia dziecka do Hiszpanii po tym, jak aplikacja matki na mocy konwencji haskiej została rozpatrzona negatywnie w Hiszpanii i dziecko wróciło do Wielkiej Brytanii. Matka wnosiła o nakaz sądowy relokacji dziecka ponownie do Hiszpanii oraz o pilne wydanie postanowienia tymczasowego w sprawie dziecka, aby umożliwić kontakt z nim do wydania ostatecznego postanowienia sądowego. Udało nam się przekonać sąd, że mimo powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii na mocy konwencji haskiej, matka powinna mieć możliwość nienadzorowanego kontaktu z dzieckiem z pobytem na noc. Byliśmy też niezmiernie zadowoleni, że udało nam się wywalczyć kontakt z dzieckiem dla matki na okres Świąt Bożego Narodzenia. Matka stwierdziła, że to był najlepszy prezent świąteczny, jaki mogła sobie wymarzyć.
Sprawa S i V - w której reprezentowaliśmy ojca w postępowaniu w sprawie dziecka wniesionemu przez matkę, a dotyczącemu zmianie orzeczenia sądu brytyjskiego w zakresie różnych postępowań międzynarodowych.
Ojciec zamieszkuje we Francji od 20 lat. Dziecko jest w wieku 11 lat i postępowanie w jego sprawie toczy się w różnych jurysdykcjach przez większość jego życia. Sporne postępowanie rozwodowe, w tym postępowanie w sprawie dziecka, odbyły się w Monako. W sprawę zaangażowane są również sądy i władze francuskie i od 2013 roku we Francji i Monako toczą się postępowania sądowe.
Rozwód stron orzeczono w Monako. W grudniu 2020 roku matka wniosła do sądu o przesiedlenie się wraz z dzieckiem do Anglii i do tej przeprowadzki doszło w czerwcu 2021 roku.
Poza relokacją, matka wniosła o postanowienie w sprawie dziecka, aby zarejestrować orzeczenie sądu z Monako i zmienić odpowiednio kontakt ojca i dziecka. Ze względu na obustronne zarzuty i element międzynarodowy tej sprawy były w nią zaangażowane różne sądy i władze.
Sprawa P - w której działaliśmy w imieniu pozwanego męża w postępowaniu o podział majątku w Wielkiej Brytanii. Strony posiadały różne aktywa w Wielkiej Brytanii i Rumunii składające się głównie z portfela nieruchomości, ale żona podniosła również kwestię uchybień ze względu na to, że straciła kontrolę nad biznesem męża i zarzuca mu zbywanie majątku. Wartość aktywów, poza biznesem, wynosiła około 3 mln funtów.
Sprawa K - w której reprezentowaliśmy interesy żony, Polki, w postępowaniu o podział majątku. Sprawa jest skomplikowana głównie z powodu sporu toczącego się wokół ziemi w Polsce należącej do obu stron, a której wartość była na początku kwestią sporną, a następnie została wyceniona przez biegłego na około pół miliona funtów. Łączna wartość aktywów to ponad milion funtów. Grunt w Polsce podlegał umowie ze stroną trzecią w ramach dzierżawy na potrzeby farmy fotowoltaicznej. Równy podział tego gruntu był skomplikowany ze względu na obecną umowę i plany użytkowania gruntu w przyszłości.
Sprawa R i O - w której świadczyliśmy usługi prawne pro bono, współpracując z kancelarią w Polsce, aby zapewnić, że matka odzyska kontakt ze swoim dzieckiem. Jedyne dziecko tej matki zostało uprowadzone z Wielkiej Brytanii w 2014 roku. Matka wygrała w sprawie o uprowadzenie i sąd brytyjski wydał postanowienie o powrocie dziecka. Nakazy sądu nie zostały jednak uznane w Polsce i niestety ze względu na różne kwestie dotyczące statusu imigracyjnego matki, która pochodzi z Kostaryki, oraz opóźnienia sądowe w Polsce, te nakazy nie zostały nigdy wykonane. Matka stała w obliczu wydalenia z Wielkiej Brytanii i możliwości, że już nigdy nie zobaczy swego dziecka.
Prowadzimy korespondencję z różnymi sądami w Polsce rozpatrującymi sprawy w zakresie międzynarodowych uprowadzeń i zdecydowaliśmy, że należy złożyć wniosek o kontakt, a nie wszczynać żadnego postępowania do wykonania istniejących nakazów sądowych, ponieważ matka nie widziała dziecka już od około 7 lat. Jednocześnie zapewniliśmy matce legalny pobyt w Wielkiej Brytanii po tym, jak złożyliśmy pomyślnie rozpatrzony wniosek o przedłużenie pobytu poza ramami przepisów imigracyjnych. Otrzymujemy teraz regularnie zdjęcia matki z córką, ponieważ mają widzenia. Pomogliśmy w uzyskaniu przez matkę postanowienia sądu w Polsce, aby widywała się z dzieckiem osobiście i regularnie, a gdy zleciła nam tę sprawę, to stała w obliczu możliwości, że nigdy już nie ujrzy swego dziecka i deportacji do Kostaryki.
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.
By clicking "Accept", you'll be letting us use cookies to improve your website experience.Accept
Porozmawiaj z nami już dziś 
0330 107 0109
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
0330 107 0109
