Dzisiejsze rodziny są bardzo różnorodne w związku z czym dzieci zależnie od sytuacji mieszkają z rodzicami żyjącymi w konkubinacie, małżeństwie, separacji czy po rozwodzie. Dzieci mogą należeć do rodziny zastępczej, mieszkać z przybranymi rodzicami, dziadkami, krewnymi lub być pod opieką kuratora lub opiekuna prawnego.
Jeśli spędziłeś wiele lat nawiązując bliską więź z dzieckiem oraz z nim mieszkając, możesz martwić się faktem, iż pomimo tego Twój status rodzica nie jest formalnie uznany i w przyszłości możesz zostać wykluczony z podejmowania ważnych decyzji dotyczących dziecka.
Melissa Cunningham, ekspert ds. prawa rodzinnego w kancelarii IMD Solicitors w London, Manchester and Birmingham wyjaśnia, iż władza rodzicielska jest pojęciem prawnym definiowanym przez ustawę o prawach dziecka. „Określa on wszelkie prawa, funkcje, uprawnienia i obowiązki oraz władzę jaką rodzic posiada względem dziecka oraz jego własności”.
Osoba posiadająca władzę rodzicielską ma obowiązek:
dbać o dziecko oraz zapewnić mu dom;
upewnić się, że otrzymuje ono odpowiednią edukację oraz opiekę medyczną, oraz
informować drugiego rodzica, któremu przysługuje władza rodzicielska o wyżej wspomnianych decyzjach.
W zamian masz prawo być zaangażowany w decyzje takie jak wybór imienia dla dziecka, miejsca jego zamieszkania, placówki oświatowej do której uczęszcza oraz możesz decydować o tym czy Twoje dziecko może wyjechać poza granice kraju.
Oznacza to również, iż możesz wyrażać zgodę na leczenie medyczne oraz wstąpienie dziecka w związek małżeński, kiedy jest ono w wieku między 16 a 18 rokiem życia. Możesz również wyznaczyć opiekuna prawnego, który będzie podejmował te decyzje wedle Twojej woli.
„Wszystkie te kwestie są delikatne oraz potencjalnie sporne oraz występującą wraz z separacją lub rozwodem”, wyjaśnia Melissa Cunningham.
Ojciec dziecka posiada władzę rodzicielską jedynie w przypadku, gdy jest mężem matki dziecka lub jeśli jego nazwisko widnieje na akcie urodzenia dziecka w przypadku gdy para nie żyje w związku małżeńskim.
Kto może uzyskać władzę rodzicielską?
Ojciec nie posiadający władzy rodzicielskiej może takową uzyskać poprzez poślubienie matki dziecka, wynegocjowanie zgody na władzę rodzicielską z matką dziecka lub poprzez skierowanie do sądu wniosku o przyznanie władzy rodzicielskiej.
Matka (nie będąca matką biologiczną dziecka) może uzyskać władzę rodzicielską poprzez porozumienie o władzy rodzicielskiej z matką biologiczną dziecka, skierowanie do sądu wniosku o przyznanie władzy rodzicielskiej, lub będąc wymienioną w orzeczeniu dotyczącym ustalenia kontaktu z dzieckiem.
Ojczym/macocha również może ubiegać się o przyznanie władzy rodzicielskiej poprzez porozumienie z biologicznymi rodzicami lub drogą sądową.
Każda osoba, która w orzeczeniu wydanym przez sąd dotyczącym ustalenia kontaktu z dzieckiem ma nadany przez sąd przywilej „życia z dzieckiem” tym samym otrzymuje władzę rodzicielską, lecz dzieli ją z resztą rodziców. Na przykład, dziadkowie dbający o dziecko pod przywilejem „życia z dzieckiem” dzielą władzę rodzicielską z rodzicami dziecka.
Rodzice adopcyjni zyskują władzę rodzicielską wraz z wydaniem postanowienia o adopcji, powodującym utratę władzy rodzicielskiej przez rodziców biologicznych.
Każda osoba posiadająca prawo opieki specjalnej posiada władzę rodzicielską względem dziecka. Jednakże nie jest ona współdzielona, a zatem taka osoba może samodzielnie podejmować decyzje dotyczące dziecka, bez zgody rodziców.
W celu otrzymania porady dotyczącej władzy rodzicielskiej
Jeśli obawiasz się, iż możesz zostać wykluczony z podejmowania ważnych decyzji dotyczących dziecka będącego przez pewien okres czasu częścią Twojej rodziny, warto zasięgnąć porady prawnej.
W celu zasięgnięcia porady dotyczącej uzyskania władzy rodzicielskiej, skontaktuj się z Melissa Cunningham w dziedzinie prawa rodzinnego pod numerem telefonu 0330 107 0109 lub drogą mailową info@imd.co.uk.
Powyższy artykuł zawiera jedynie informacje ogólne, przez co nie stanowi profesjonalnej porady prawnej. Prosimy o wzięcie pod uwagę możliwości zmiany prawa od momentu publikacji powyższego artykułu.
Sprawa F - w której reprezentowaliśmy męża w skomplikowanym postępowaniu o podział majątku. Pan H zlecił prowadzenie sprawy kancelarii IMD Solicitors po tym, jak stracił zaufanie do kancelarii, z którą współpracował wcześniej i obawiał się, że w rezultacie tego postępowania nie otrzyma w podziale znacznego majątku. Aktywa w tej sprawie były ulokowane w Wielkiej Brytanii (włącznie z przedsiębiorstwem o wartości 15 mln funtów) oraz na Gibraltarze, w Hiszpanii, Dubaju i Polsce. Ogólna wartość aktywów wynosiła około 25 mln funtów. Mąż został odcięty od aktywów małżeńskich i stracił kontrolę nad przedsiębiorstwem założonym przez jego rodzinę. Sprawa wymagała zlecenia opinii biegłych (szacowanie wartości przedsiębiorstwa, sprawozdania podatkowe w zakresie zysków kapitałowych, problemy z wykonaniem orzeczeń wydanych przez organy w jurysdykcji zagranicznej) oraz czynności związanych z różnymi wnioskami, w tym o wydanie nakazu sądowego o zamrożenie aktywów, o wydanie zakazu sądowego zbycia aktywów, wnioskami o wspólne wystąpienie w sprawie, oraz kwestie uchybień. Sprawa zakończyła się rezultatem, który przekroczył oczekiwania klienta.
Sprawa L - w której matka zleciła nam prowadzenie skomplikowanej międzynarodowej sprawy, gdzie brytyjski sąd wydał nakaz powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii w związku z uprowadzeniem zgłoszonym przez ojca. Matka wyjechała z dzieckiem do Polski po tym, jak nie udało jej się przedłużyć pobytu w sierpniu 2017 roku. Zdecydowała wówczas nie wracać do Wielkiej Brytanii, ponieważ dziecko ujawniło, że było wykorzystywane seksualnie przez dziadka i ojca. We wrześniu 2018 roku, polski sąd odrzucił wniosek złożony przez ojca na podstawie konwencji haskiej dot. uprowadzenia dziecka, domagając się powrotu dziecka na mocy art. 13 lit. b. Ojciec odwołał się od tego orzeczenia sądu. W marcu 2019 roku, ojciec wniósł do brytyjskiego sądu wyższej instancji o powrót dziecka zgodnie z procedurą na mocy art. 11 ust. 6-8 Rozporządzenia Bruksela IIa (tzw. „rozporządzenie Bruksela bis”). Mimo, że wniosek ojca złożony na podstawie konwencji haskiej w Polsce nie został rozpatrzony pomyślnie, sąd brytyjski wydał nakaz powrotu dziecka. Art. 11 nie przyznaje sądowi kraju powrotu zbyt wielu kompetencji do orzekania według własnego uznania. Matka zleciła sprawę kancelarii IMD Solicitors, a nasz wniosek o uchylenie nakazu sądu brytyjskiego w sprawie powrotu dziecka został rozpatrzony pomyślnie. Z tego co wiemy, niewiele wniosków o powrót dziecka zostało rozpatrzonych pomyślnie na mocy art 11 w Wielkiej Brytanii i potencjalnie, w rezultacie tego, nie składano wniosków o uchylenie takich nakazów, jak myśmy to uczynili.
Sprawa G i P - w której reprezentowaliśmy matkę w odniesieniu do pilnego wniosku, złożonego w sprawie postanowienia sądu w sprawie dziecka oraz postanowienia sądu w kwestii szczególnej. Wniosek dotyczył przeniesienia dziecka do Hiszpanii po tym, jak aplikacja matki na mocy konwencji haskiej została rozpatrzona negatywnie w Hiszpanii i dziecko wróciło do Wielkiej Brytanii. Matka wnosiła o nakaz sądowy relokacji dziecka ponownie do Hiszpanii oraz o pilne wydanie postanowienia tymczasowego w sprawie dziecka, aby umożliwić kontakt z nim do wydania ostatecznego postanowienia sądowego. Udało nam się przekonać sąd, że mimo powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii na mocy konwencji haskiej, matka powinna mieć możliwość nienadzorowanego kontaktu z dzieckiem z pobytem na noc. Byliśmy też niezmiernie zadowoleni, że udało nam się wywalczyć kontakt z dzieckiem dla matki na okres Świąt Bożego Narodzenia. Matka stwierdziła, że to był najlepszy prezent świąteczny, jaki mogła sobie wymarzyć.
Sprawa S i V - w której reprezentowaliśmy ojca w postępowaniu w sprawie dziecka wniesionemu przez matkę, a dotyczącemu zmianie orzeczenia sądu brytyjskiego w zakresie różnych postępowań międzynarodowych.
Ojciec zamieszkuje we Francji od 20 lat. Dziecko jest w wieku 11 lat i postępowanie w jego sprawie toczy się w różnych jurysdykcjach przez większość jego życia. Sporne postępowanie rozwodowe, w tym postępowanie w sprawie dziecka, odbyły się w Monako. W sprawę zaangażowane są również sądy i władze francuskie i od 2013 roku we Francji i Monako toczą się postępowania sądowe.
Rozwód stron orzeczono w Monako. W grudniu 2020 roku matka wniosła do sądu o przesiedlenie się wraz z dzieckiem do Anglii i do tej przeprowadzki doszło w czerwcu 2021 roku.
Poza relokacją, matka wniosła o postanowienie w sprawie dziecka, aby zarejestrować orzeczenie sądu z Monako i zmienić odpowiednio kontakt ojca i dziecka. Ze względu na obustronne zarzuty i element międzynarodowy tej sprawy były w nią zaangażowane różne sądy i władze.
Sprawa P - w której działaliśmy w imieniu pozwanego męża w postępowaniu o podział majątku w Wielkiej Brytanii. Strony posiadały różne aktywa w Wielkiej Brytanii i Rumunii składające się głównie z portfela nieruchomości, ale żona podniosła również kwestię uchybień ze względu na to, że straciła kontrolę nad biznesem męża i zarzuca mu zbywanie majątku. Wartość aktywów, poza biznesem, wynosiła około 3 mln funtów.
Sprawa K - w której reprezentowaliśmy interesy żony, Polki, w postępowaniu o podział majątku. Sprawa jest skomplikowana głównie z powodu sporu toczącego się wokół ziemi w Polsce należącej do obu stron, a której wartość była na początku kwestią sporną, a następnie została wyceniona przez biegłego na około pół miliona funtów. Łączna wartość aktywów to ponad milion funtów. Grunt w Polsce podlegał umowie ze stroną trzecią w ramach dzierżawy na potrzeby farmy fotowoltaicznej. Równy podział tego gruntu był skomplikowany ze względu na obecną umowę i plany użytkowania gruntu w przyszłości.
Sprawa R i O - w której świadczyliśmy usługi prawne pro bono, współpracując z kancelarią w Polsce, aby zapewnić, że matka odzyska kontakt ze swoim dzieckiem. Jedyne dziecko tej matki zostało uprowadzone z Wielkiej Brytanii w 2014 roku. Matka wygrała w sprawie o uprowadzenie i sąd brytyjski wydał postanowienie o powrocie dziecka. Nakazy sądu nie zostały jednak uznane w Polsce i niestety ze względu na różne kwestie dotyczące statusu imigracyjnego matki, która pochodzi z Kostaryki, oraz opóźnienia sądowe w Polsce, te nakazy nie zostały nigdy wykonane. Matka stała w obliczu wydalenia z Wielkiej Brytanii i możliwości, że już nigdy nie zobaczy swego dziecka.
Prowadzimy korespondencję z różnymi sądami w Polsce rozpatrującymi sprawy w zakresie międzynarodowych uprowadzeń i zdecydowaliśmy, że należy złożyć wniosek o kontakt, a nie wszczynać żadnego postępowania do wykonania istniejących nakazów sądowych, ponieważ matka nie widziała dziecka już od około 7 lat. Jednocześnie zapewniliśmy matce legalny pobyt w Wielkiej Brytanii po tym, jak złożyliśmy pomyślnie rozpatrzony wniosek o przedłużenie pobytu poza ramami przepisów imigracyjnych. Otrzymujemy teraz regularnie zdjęcia matki z córką, ponieważ mają widzenia. Pomogliśmy w uzyskaniu przez matkę postanowienia sądu w Polsce, aby widywała się z dzieckiem osobiście i regularnie, a gdy zleciła nam tę sprawę, to stała w obliczu możliwości, że nigdy już nie ujrzy swego dziecka i deportacji do Kostaryki.
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.
By clicking "Accept", you'll be letting us use cookies to improve your website experience.Accept
Porozmawiaj z nami już dziś 
0330 107 0109
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
0330 107 0109
