Jak możesz sobie wyobrazić, przy wysokiej oraz bardzo wysokiej wartości netto aktywów, proces rozwodzenia się i dystrybucji tych aktywów nie zawsze jest prosty.
Czasami może się zdarzyć, że strony które mają połączenia międzynarodowe chcą, aby przykładowo jedna strona rozwodziła się poza Anglią i Walią. Londyn jest bardzo często określany mianem “stolicy rozwodowej świata”, z następującym rozliczeniem:
Tatiana Akhmedova, była żona rosyjskiego miliardera Farkhad Akhmedov, otrzymała wypłatę w wysokości ponad 450 funtów od High Court (Wysokiego Trybunału) po zakończeniu postępowania finansowego. To roszczenie stanowiło jedynie 41,5% ogółu majątku cywilnego, jak podano w pierwotnej sprawie AAZ v BBZ [2016] EWHC 3234 (fam).
Sąd nakazał przekazanie angielskiej własności o wartości ponad 2,4 miliona funtów, samochodu Aston Martin o wartości £350,000 oraz kolekcję sztuki współczesnej o wartości ponad £90m.
Pomimo nakazu sądu, Pan Akhmedov nie dotrzymał postanowienia i Pani Akhmedova musiała ponownie złożyć wniosek do sądu, w wyniku czego zabezpieczyła sprzedaż helikoptera Pana Akhmedova za kwotę £4.5 miliona funtów.
Wysokie rozwodowe kwoty netto oraz rozwody o bardzo wysokiej wartości netto
Istnieje również wiele innych czynników, które mogą pojawić się w przypadku tego typu rozwodach:
Jurysdykcja – gdzie można wszcząć postępowanie rozwodowe, jeśli jedno lub dwie strony mają połączenia międzynarodowe
Ochrona firmy
Zagraniczne aktywa
Wycenianie takich aktywów
Sprawy majątkowe
Nieujawnianie aktywów
Zatrzymanie zamówień
Poziom życia
Jeśli występuje ewentualna kwestia jurysdykcji, należy zasięgnąć porady prawnej tak szybko, jak to możliwe. Musisz się zakwalifikować, aby rozpocząć postępowanie rozwodowe w Wielkiej Brytanii oraz ponownie powinieneś to wszystko wyjaśnić.
Czy istnieje jakiś ustalony wzór?
Nie zawsze jest tak, że twoje aktywa po rozwodzie zostaną równo podzielone na 50/50. Sąd musi wziąć pod uwagę wiele różnych czynników, tj. zasoby kapitału i dochodów, wiek, długość trwania małżeństwa oraz potrzeby finansowe obu stron. Tak więc punktem wyjścia dla niektórych przypadków może być podział 50/50, to nie jest tak niestety w przypadku każdej sprawy.
Sąd posiada jednak szereg czynników, na które zwraca uwagę. Są one określane mianem 25 czynników. Aczkolwiek zanim jeszcze dojdzie do tych czynników, to sąd będzie musiał wziąć pod uwagę dobro wszystkich dzieci w rodzinie poniżej 18 roku życia.
Kiedy już sąd przyjrzy się różnym czynnikom to wtedy zastanowi się, jak dokładnie obliczyć, a następnie rozdysponować dostępne zasoby.
Czy będe musiał przyjść do sądu?
W IMD Solicitor (Kancelarii IMD) możemy pomóc Ci nawiązać porozumienie, co często jest możliwe bez konieczności wnoszenia jakichkolwiek spraw sądowych. To oczywiście zależy od indywidualnej okoliczności Twojej sprawy. Jeśli dojdzie do porozumienia to przepisy prawne mogą zostać zawarte w nakazie zgody i przesłane do sądu do ostatecznego zatwierdzenia.
Podsumowanie
Jeśli masz aktywa o wysokiej wartości netto i martwisz się o to, jak rozpocząć proces rozwodowy, lub po prostu potrzebujesz porady na temat rozwodu ze swoim partnerem, gdzie występuje wysoka wartości netto, to wskazane jest, abyś zasięgnął porady prawnej tak szybko, jak to możliwe.
W celu uzyskania poufnej dyskusji na temat tej kwestii prawnej, skontaktuj się z Melisa Cunningham pracującej w zespole rodzinnym pod numerem 0330 107 0109 lub pod adresem e-mail m.cunningham@imd.co.uk
Ten artykuł jest przeznaczony tylko i wyłącznie do informacji ogólnej i nie stanowi porady prawnej ani też profesjonalnej. Należy pamiętać, że prawo może ulec zmianie od czasu opublikowania tego artykułu.
Sprawa F - w której reprezentowaliśmy męża w skomplikowanym postępowaniu o podział majątku. Pan H zlecił prowadzenie sprawy kancelarii IMD Solicitors po tym, jak stracił zaufanie do kancelarii, z którą współpracował wcześniej i obawiał się, że w rezultacie tego postępowania nie otrzyma w podziale znacznego majątku. Aktywa w tej sprawie były ulokowane w Wielkiej Brytanii (włącznie z przedsiębiorstwem o wartości 15 mln funtów) oraz na Gibraltarze, w Hiszpanii, Dubaju i Polsce. Ogólna wartość aktywów wynosiła około 25 mln funtów. Mąż został odcięty od aktywów małżeńskich i stracił kontrolę nad przedsiębiorstwem założonym przez jego rodzinę. Sprawa wymagała zlecenia opinii biegłych (szacowanie wartości przedsiębiorstwa, sprawozdania podatkowe w zakresie zysków kapitałowych, problemy z wykonaniem orzeczeń wydanych przez organy w jurysdykcji zagranicznej) oraz czynności związanych z różnymi wnioskami, w tym o wydanie nakazu sądowego o zamrożenie aktywów, o wydanie zakazu sądowego zbycia aktywów, wnioskami o wspólne wystąpienie w sprawie, oraz kwestie uchybień. Sprawa zakończyła się rezultatem, który przekroczył oczekiwania klienta.
Sprawa L - w której matka zleciła nam prowadzenie skomplikowanej międzynarodowej sprawy, gdzie brytyjski sąd wydał nakaz powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii w związku z uprowadzeniem zgłoszonym przez ojca. Matka wyjechała z dzieckiem do Polski po tym, jak nie udało jej się przedłużyć pobytu w sierpniu 2017 roku. Zdecydowała wówczas nie wracać do Wielkiej Brytanii, ponieważ dziecko ujawniło, że było wykorzystywane seksualnie przez dziadka i ojca. We wrześniu 2018 roku, polski sąd odrzucił wniosek złożony przez ojca na podstawie konwencji haskiej dot. uprowadzenia dziecka, domagając się powrotu dziecka na mocy art. 13 lit. b. Ojciec odwołał się od tego orzeczenia sądu. W marcu 2019 roku, ojciec wniósł do brytyjskiego sądu wyższej instancji o powrót dziecka zgodnie z procedurą na mocy art. 11 ust. 6-8 Rozporządzenia Bruksela IIa (tzw. „rozporządzenie Bruksela bis”). Mimo, że wniosek ojca złożony na podstawie konwencji haskiej w Polsce nie został rozpatrzony pomyślnie, sąd brytyjski wydał nakaz powrotu dziecka. Art. 11 nie przyznaje sądowi kraju powrotu zbyt wielu kompetencji do orzekania według własnego uznania. Matka zleciła sprawę kancelarii IMD Solicitors, a nasz wniosek o uchylenie nakazu sądu brytyjskiego w sprawie powrotu dziecka został rozpatrzony pomyślnie. Z tego co wiemy, niewiele wniosków o powrót dziecka zostało rozpatrzonych pomyślnie na mocy art 11 w Wielkiej Brytanii i potencjalnie, w rezultacie tego, nie składano wniosków o uchylenie takich nakazów, jak myśmy to uczynili.
Sprawa G i P - w której reprezentowaliśmy matkę w odniesieniu do pilnego wniosku, złożonego w sprawie postanowienia sądu w sprawie dziecka oraz postanowienia sądu w kwestii szczególnej. Wniosek dotyczył przeniesienia dziecka do Hiszpanii po tym, jak aplikacja matki na mocy konwencji haskiej została rozpatrzona negatywnie w Hiszpanii i dziecko wróciło do Wielkiej Brytanii. Matka wnosiła o nakaz sądowy relokacji dziecka ponownie do Hiszpanii oraz o pilne wydanie postanowienia tymczasowego w sprawie dziecka, aby umożliwić kontakt z nim do wydania ostatecznego postanowienia sądowego. Udało nam się przekonać sąd, że mimo powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii na mocy konwencji haskiej, matka powinna mieć możliwość nienadzorowanego kontaktu z dzieckiem z pobytem na noc. Byliśmy też niezmiernie zadowoleni, że udało nam się wywalczyć kontakt z dzieckiem dla matki na okres Świąt Bożego Narodzenia. Matka stwierdziła, że to był najlepszy prezent świąteczny, jaki mogła sobie wymarzyć.
Sprawa S i V - w której reprezentowaliśmy ojca w postępowaniu w sprawie dziecka wniesionemu przez matkę, a dotyczącemu zmianie orzeczenia sądu brytyjskiego w zakresie różnych postępowań międzynarodowych.
Ojciec zamieszkuje we Francji od 20 lat. Dziecko jest w wieku 11 lat i postępowanie w jego sprawie toczy się w różnych jurysdykcjach przez większość jego życia. Sporne postępowanie rozwodowe, w tym postępowanie w sprawie dziecka, odbyły się w Monako. W sprawę zaangażowane są również sądy i władze francuskie i od 2013 roku we Francji i Monako toczą się postępowania sądowe.
Rozwód stron orzeczono w Monako. W grudniu 2020 roku matka wniosła do sądu o przesiedlenie się wraz z dzieckiem do Anglii i do tej przeprowadzki doszło w czerwcu 2021 roku.
Poza relokacją, matka wniosła o postanowienie w sprawie dziecka, aby zarejestrować orzeczenie sądu z Monako i zmienić odpowiednio kontakt ojca i dziecka. Ze względu na obustronne zarzuty i element międzynarodowy tej sprawy były w nią zaangażowane różne sądy i władze.
Sprawa P - w której działaliśmy w imieniu pozwanego męża w postępowaniu o podział majątku w Wielkiej Brytanii. Strony posiadały różne aktywa w Wielkiej Brytanii i Rumunii składające się głównie z portfela nieruchomości, ale żona podniosła również kwestię uchybień ze względu na to, że straciła kontrolę nad biznesem męża i zarzuca mu zbywanie majątku. Wartość aktywów, poza biznesem, wynosiła około 3 mln funtów.
Sprawa K - w której reprezentowaliśmy interesy żony, Polki, w postępowaniu o podział majątku. Sprawa jest skomplikowana głównie z powodu sporu toczącego się wokół ziemi w Polsce należącej do obu stron, a której wartość była na początku kwestią sporną, a następnie została wyceniona przez biegłego na około pół miliona funtów. Łączna wartość aktywów to ponad milion funtów. Grunt w Polsce podlegał umowie ze stroną trzecią w ramach dzierżawy na potrzeby farmy fotowoltaicznej. Równy podział tego gruntu był skomplikowany ze względu na obecną umowę i plany użytkowania gruntu w przyszłości.
Sprawa R i O - w której świadczyliśmy usługi prawne pro bono, współpracując z kancelarią w Polsce, aby zapewnić, że matka odzyska kontakt ze swoim dzieckiem. Jedyne dziecko tej matki zostało uprowadzone z Wielkiej Brytanii w 2014 roku. Matka wygrała w sprawie o uprowadzenie i sąd brytyjski wydał postanowienie o powrocie dziecka. Nakazy sądu nie zostały jednak uznane w Polsce i niestety ze względu na różne kwestie dotyczące statusu imigracyjnego matki, która pochodzi z Kostaryki, oraz opóźnienia sądowe w Polsce, te nakazy nie zostały nigdy wykonane. Matka stała w obliczu wydalenia z Wielkiej Brytanii i możliwości, że już nigdy nie zobaczy swego dziecka.
Prowadzimy korespondencję z różnymi sądami w Polsce rozpatrującymi sprawy w zakresie międzynarodowych uprowadzeń i zdecydowaliśmy, że należy złożyć wniosek o kontakt, a nie wszczynać żadnego postępowania do wykonania istniejących nakazów sądowych, ponieważ matka nie widziała dziecka już od około 7 lat. Jednocześnie zapewniliśmy matce legalny pobyt w Wielkiej Brytanii po tym, jak złożyliśmy pomyślnie rozpatrzony wniosek o przedłużenie pobytu poza ramami przepisów imigracyjnych. Otrzymujemy teraz regularnie zdjęcia matki z córką, ponieważ mają widzenia. Pomogliśmy w uzyskaniu przez matkę postanowienia sądu w Polsce, aby widywała się z dzieckiem osobiście i regularnie, a gdy zleciła nam tę sprawę, to stała w obliczu możliwości, że nigdy już nie ujrzy swego dziecka i deportacji do Kostaryki.
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.
By clicking "Accept", you'll be letting us use cookies to improve your website experience.Accept
Porozmawiaj z nami już dziś 
0330 107 0109
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
0330 107 0109
