W IMD Solicitors wielu z klientów reprezentowanych przez nas w sprawach z zakresu prawa rodzinnego przebywa na stałe zarówno w UK jak i za granicą. W związku ze wzrostem liczby rodzin międzynarodowych, z rodzicami o różnej narodowości, do naszej kancelarii zgłasza się coraz więcej osób poszukających porady oraz pomocy prawnej w kwestiach o podłożu właśnie międzynarodowym. Bardzo często przychodzą oni mierząc się z koniecznością podjęcia decyzji ważnej dla życia dziecka w sytuacji kiedy rodzice dziecka żyją już od jakiegoś czasu w separacji i miejsce pobytu jednego z rodziców jest nieznane lub rodzic ten odmawia podjęcia inicjatywy.
Pierwszym krokiem wydawałoby się być skontaktowanie ze wspomnianym rodzicem i próba rozwiązania problemu przy pomocy dialogu. Niestety rodzice mieszkający osobno nie zawsze utrzymują ze sobą kontakt, co uniemożliwia rodzicowi pełniącemu opiekę nad dzieckiem podejmowania takich decyzji, które zgodnie z prawem Anglii i Walii wymagają dodatkowo zgody drugiego z rodziców. Może wówczas zajść konieczność ubiegania się o postanowienie Sądu dotyczące danej kwestii szczegółowej. Zwłaszcza jeśli chciałbyś podjąć decyzję związaną z:
edukacją dziecka
zapewnianą mu opieką medyczną / leczeniem
imieniem dziecka oraz / lub jego zmianą
przeniesieniem się na stałe poza granice Wielkiej Brytanii
wyjazdem dziecka poza granice Wielkiej Brytanii bez wcześniejszej zgody drugiego z rodziców.
Co jeśli dziecko mieszka obecnie ze mną, czy uprawnia mnie to do podejmowania wszystkich decyzji jego dotyczących?
Rodzice posiadający władzę rodzicielską, rozumianą jako ‘wszelkie prawa, obowiązki, uprawnienia, zakres odpowiedzialności i kompetencje przyznawane rodzicowi przez prawo w odniesieniu do dziecka oraz jego majątku’, mają prawo do podejmowania decyzji ważnych dla życia dziecka. Oznacza to, że jeśli dzielisz się władzą rodzicielską z drugim rodzicem to osoba ta ma także prawo do uczestniczenia w decydowaniu o życiu dziecka. Rodzice powinni zawsze w pierwszej kolejności spróbować dojść do porozumienia, natomiast prawo przewiduje również sytuacje w których jest to niemożliwe. Rodzic może wówczas zgłosić się do Sądu z prośbą o podjęcie decyzji co do sposobu sprawowania tej władzy rodzicielskiej.
Wyróżniamy trzy typy postanowień Sądu odnoszących się do kwestii sprawowania władzy rodzicielskiej:
Postanowienie Sądu w sprawie opieki nad dzieckiem, miejsca zamieszkania dziecka i kontaktów z dzieckiem (ang. Child Arrangements Order).
Postanowienie Sądu rozstrzygające o kwestii istotnej dla życia dziecka (ang. Specific Issue Order), o które rodzic może ubiegać się w sytuacji gdzie dojście do porozumienia co do jednej z kwestii opisanych powyżej jest niemożliwe.
Zakaz dokonywania przez rodzica określonych czynności bez zgody Sądu (ang. Prohibited Steps Order).
Przykładowy scenariusz oparty o jedną z naszych spraw
Jednym z najczęstszych problemów napotykanych przez klientów przychodzących do nas ze sprawami z zakresu prawa rodzinnego o podłożu międzynarodowym jest brak możliwości złożenia wniosku o wydanie nowego paszportu lub jego odnowienie ze względu na niechęć drugiego z rodziców do wyrażenia na to zgody lub brak kontaktu z nim. W tej konkretnej sprawie matka, chcąca odnowić polski paszport dziecka aby możliwy był wakacyjny wyjazd do Polski, nie była w stanie skontaktować się z jego ojcem.
Nasza kancelaria wystosowała do Sądu Anglii i Walii wniosek o wydanie przez niego postanowienia rozstrzygającego o kwestii istotnej dla życia dziecka. Złożyliśmy również dodatkowo wniosek o zwolnienie z obowiązku dostarczenia kopii wyżej wspomnianego wniosku do ojca dziecka, motywując to tym, że ojciec nie utrzymywał kontaktów z dzieckiem oraz że wykorzystaliśmy wszelkie dostępne sposoby skontaktowania się z nim w celu poinformowania go o fakcie ubiegania się przez nas o takie postanowienie.
Rezultat: sprawa została rozstrzygnięta pomyślnie i nasza klientka uzyskała zgodę na wydanie paszportu dla jej dziecka pomimo braku zgody drugiego z rodziców. Sąd pozytywnie rozpatrzył również nasz wniosek o zwolnienie z obowiązku informowania ojca o fakcie ubiegania się przez nas o takie postanowienie.
Uprowadzenie dziecka za granicę przez jednego z rodziców
Istotnym jest aby przed podjęciem ważnej dla życia Twojego dziecka decyzji być zawsze dobrze poinformowanym. Jeśli drugi z rodziców, niepozbawiony władzy rodzicielskiej, nie będzie zaangażowany w proces podejmowania tego typu decyzji, to zabierając dziecko za granicę, bez wcześniej zgody drugiego z rodziców, narażasz się na poważne konsekwencje prawne. Zgodnie z Child Abduction Act 1984 osoba wywożąca dziecko poniżej 16 roku życia poza granice Wielkiej Brytanii bez odpowiedniej zgody popełnia przestępstwo.
Udział Sądu w sprawach rodzinnych o podłożu międzynarodowym
Skierowanie sprawy do Sądu jest naturalnie ostatecznością i zanim będzie to możliwe to należy w tego typu sytuacjach spróbować wykorzystać wszelkie możliwe sposoby skontaktowania się z drugim z rodziców, a także spróbować chociaż uprzedzić go przed zaangażowaniem w sprawę Sądu Rodzinnego (ang. Family Court). Przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji dotyczącej dziecka bez zgody drugiego z rodziców kluczowe jest zasięgnięcie porady prawnej, nawet jeśli nie utrzymuje on obecnie kontaktu z dzieckiem.
Międzynarodowe sprawy z prawa rodzinnego dotyczące dzieci mogą być bardzo złożone. Stąd też chcielibyśmy zachęcić Cię do zasięgnięcia profesjonalnej porady prawnej. Zapraszamy do kontaktu z zespołem naszych prawników specjalizujących się w prawie rodzinnym pod numerem 033 0107 0109 oraz adresem e-mail info@imd.co.uk. IMD Solicitors LLP ma biura w Londynie, Manchesterze oraz Birmingham.
Powyższy artykuł zawiera jedynie ogólne informacje i nie stanowi profesjonalnej lub prawnej porady. Prosimy również mieć na uwadze, że prawo mogło ulec zmianie od czasu jego publikacji.
Sprawa F - w której reprezentowaliśmy męża w skomplikowanym postępowaniu o podział majątku. Pan H zlecił prowadzenie sprawy kancelarii IMD Solicitors po tym, jak stracił zaufanie do kancelarii, z którą współpracował wcześniej i obawiał się, że w rezultacie tego postępowania nie otrzyma w podziale znacznego majątku. Aktywa w tej sprawie były ulokowane w Wielkiej Brytanii (włącznie z przedsiębiorstwem o wartości 15 mln funtów) oraz na Gibraltarze, w Hiszpanii, Dubaju i Polsce. Ogólna wartość aktywów wynosiła około 25 mln funtów. Mąż został odcięty od aktywów małżeńskich i stracił kontrolę nad przedsiębiorstwem założonym przez jego rodzinę. Sprawa wymagała zlecenia opinii biegłych (szacowanie wartości przedsiębiorstwa, sprawozdania podatkowe w zakresie zysków kapitałowych, problemy z wykonaniem orzeczeń wydanych przez organy w jurysdykcji zagranicznej) oraz czynności związanych z różnymi wnioskami, w tym o wydanie nakazu sądowego o zamrożenie aktywów, o wydanie zakazu sądowego zbycia aktywów, wnioskami o wspólne wystąpienie w sprawie, oraz kwestie uchybień. Sprawa zakończyła się rezultatem, który przekroczył oczekiwania klienta.
Sprawa L - w której matka zleciła nam prowadzenie skomplikowanej międzynarodowej sprawy, gdzie brytyjski sąd wydał nakaz powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii w związku z uprowadzeniem zgłoszonym przez ojca. Matka wyjechała z dzieckiem do Polski po tym, jak nie udało jej się przedłużyć pobytu w sierpniu 2017 roku. Zdecydowała wówczas nie wracać do Wielkiej Brytanii, ponieważ dziecko ujawniło, że było wykorzystywane seksualnie przez dziadka i ojca. We wrześniu 2018 roku, polski sąd odrzucił wniosek złożony przez ojca na podstawie konwencji haskiej dot. uprowadzenia dziecka, domagając się powrotu dziecka na mocy art. 13 lit. b. Ojciec odwołał się od tego orzeczenia sądu. W marcu 2019 roku, ojciec wniósł do brytyjskiego sądu wyższej instancji o powrót dziecka zgodnie z procedurą na mocy art. 11 ust. 6-8 Rozporządzenia Bruksela IIa (tzw. „rozporządzenie Bruksela bis”). Mimo, że wniosek ojca złożony na podstawie konwencji haskiej w Polsce nie został rozpatrzony pomyślnie, sąd brytyjski wydał nakaz powrotu dziecka. Art. 11 nie przyznaje sądowi kraju powrotu zbyt wielu kompetencji do orzekania według własnego uznania. Matka zleciła sprawę kancelarii IMD Solicitors, a nasz wniosek o uchylenie nakazu sądu brytyjskiego w sprawie powrotu dziecka został rozpatrzony pomyślnie. Z tego co wiemy, niewiele wniosków o powrót dziecka zostało rozpatrzonych pomyślnie na mocy art 11 w Wielkiej Brytanii i potencjalnie, w rezultacie tego, nie składano wniosków o uchylenie takich nakazów, jak myśmy to uczynili.
Sprawa G i P - w której reprezentowaliśmy matkę w odniesieniu do pilnego wniosku, złożonego w sprawie postanowienia sądu w sprawie dziecka oraz postanowienia sądu w kwestii szczególnej. Wniosek dotyczył przeniesienia dziecka do Hiszpanii po tym, jak aplikacja matki na mocy konwencji haskiej została rozpatrzona negatywnie w Hiszpanii i dziecko wróciło do Wielkiej Brytanii. Matka wnosiła o nakaz sądowy relokacji dziecka ponownie do Hiszpanii oraz o pilne wydanie postanowienia tymczasowego w sprawie dziecka, aby umożliwić kontakt z nim do wydania ostatecznego postanowienia sądowego. Udało nam się przekonać sąd, że mimo powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii na mocy konwencji haskiej, matka powinna mieć możliwość nienadzorowanego kontaktu z dzieckiem z pobytem na noc. Byliśmy też niezmiernie zadowoleni, że udało nam się wywalczyć kontakt z dzieckiem dla matki na okres Świąt Bożego Narodzenia. Matka stwierdziła, że to był najlepszy prezent świąteczny, jaki mogła sobie wymarzyć.
Sprawa S i V - w której reprezentowaliśmy ojca w postępowaniu w sprawie dziecka wniesionemu przez matkę, a dotyczącemu zmianie orzeczenia sądu brytyjskiego w zakresie różnych postępowań międzynarodowych.
Ojciec zamieszkuje we Francji od 20 lat. Dziecko jest w wieku 11 lat i postępowanie w jego sprawie toczy się w różnych jurysdykcjach przez większość jego życia. Sporne postępowanie rozwodowe, w tym postępowanie w sprawie dziecka, odbyły się w Monako. W sprawę zaangażowane są również sądy i władze francuskie i od 2013 roku we Francji i Monako toczą się postępowania sądowe.
Rozwód stron orzeczono w Monako. W grudniu 2020 roku matka wniosła do sądu o przesiedlenie się wraz z dzieckiem do Anglii i do tej przeprowadzki doszło w czerwcu 2021 roku.
Poza relokacją, matka wniosła o postanowienie w sprawie dziecka, aby zarejestrować orzeczenie sądu z Monako i zmienić odpowiednio kontakt ojca i dziecka. Ze względu na obustronne zarzuty i element międzynarodowy tej sprawy były w nią zaangażowane różne sądy i władze.
Sprawa P - w której działaliśmy w imieniu pozwanego męża w postępowaniu o podział majątku w Wielkiej Brytanii. Strony posiadały różne aktywa w Wielkiej Brytanii i Rumunii składające się głównie z portfela nieruchomości, ale żona podniosła również kwestię uchybień ze względu na to, że straciła kontrolę nad biznesem męża i zarzuca mu zbywanie majątku. Wartość aktywów, poza biznesem, wynosiła około 3 mln funtów.
Sprawa K - w której reprezentowaliśmy interesy żony, Polki, w postępowaniu o podział majątku. Sprawa jest skomplikowana głównie z powodu sporu toczącego się wokół ziemi w Polsce należącej do obu stron, a której wartość była na początku kwestią sporną, a następnie została wyceniona przez biegłego na około pół miliona funtów. Łączna wartość aktywów to ponad milion funtów. Grunt w Polsce podlegał umowie ze stroną trzecią w ramach dzierżawy na potrzeby farmy fotowoltaicznej. Równy podział tego gruntu był skomplikowany ze względu na obecną umowę i plany użytkowania gruntu w przyszłości.
Sprawa R i O - w której świadczyliśmy usługi prawne pro bono, współpracując z kancelarią w Polsce, aby zapewnić, że matka odzyska kontakt ze swoim dzieckiem. Jedyne dziecko tej matki zostało uprowadzone z Wielkiej Brytanii w 2014 roku. Matka wygrała w sprawie o uprowadzenie i sąd brytyjski wydał postanowienie o powrocie dziecka. Nakazy sądu nie zostały jednak uznane w Polsce i niestety ze względu na różne kwestie dotyczące statusu imigracyjnego matki, która pochodzi z Kostaryki, oraz opóźnienia sądowe w Polsce, te nakazy nie zostały nigdy wykonane. Matka stała w obliczu wydalenia z Wielkiej Brytanii i możliwości, że już nigdy nie zobaczy swego dziecka.
Prowadzimy korespondencję z różnymi sądami w Polsce rozpatrującymi sprawy w zakresie międzynarodowych uprowadzeń i zdecydowaliśmy, że należy złożyć wniosek o kontakt, a nie wszczynać żadnego postępowania do wykonania istniejących nakazów sądowych, ponieważ matka nie widziała dziecka już od około 7 lat. Jednocześnie zapewniliśmy matce legalny pobyt w Wielkiej Brytanii po tym, jak złożyliśmy pomyślnie rozpatrzony wniosek o przedłużenie pobytu poza ramami przepisów imigracyjnych. Otrzymujemy teraz regularnie zdjęcia matki z córką, ponieważ mają widzenia. Pomogliśmy w uzyskaniu przez matkę postanowienia sądu w Polsce, aby widywała się z dzieckiem osobiście i regularnie, a gdy zleciła nam tę sprawę, to stała w obliczu możliwości, że nigdy już nie ujrzy swego dziecka i deportacji do Kostaryki.
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.
By clicking "Accept", you'll be letting us use cookies to improve your website experience.Accept
Porozmawiaj z nami już dziś 
0330 107 0109
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
0330 107 0109
