Centrum Doradztwa

Spory oraz decyzje, dotyczące twoich dzieci

Wysłane przez:
Opublikowany w: Prawo rodzinne
Opublikowano w dniu: 28/01/2019
Spory oraz decyzje, dotyczące twoich dzieci

Jeśli obecnie żyjesz w separacji lub jesteś po rozwodzie, to prawdopodobnie między tobą a byłym partnerem wystąpi konieczność zawarcia porozumienia, odnośnie do tego, z kim zamieszkają dzieci oraz, jak często będą widywać się z drugim rodzicem. Jednakże tego rodzaju umowa nie rozwiązuje wielu, zasadniczych kwestii, które często pozostają przysłowiowym ziarnem niezgody. Dotyczy to między innymi sytuacji, w których planowana jest przeprowadzka, a druga strona nie wyraża na to zgody. Tego typu problemy powinny być konsultowane z prawnikiem rodzinnym, gdy tylko się pojawią.

Melissa Cunningham, prawnik rodzinny z firmy IMD Solicitors w Londyn, Manchester i Birmingham wyjaśni szczegóły.

Nieporozumienia związane z dziećmi

W większości przypadków każdy z rodziców ma prawa rodzicielskie, co w praktyce oznacza, że zarówno matka, jak i ojciec mają obowiązek podejmowania najważniejszych decyzji, dotyczących wychowania, edukacji oraz opieki nad dziećmi. Nawet, jeśli partnerzy żyją nadal razem, często dochodzi do sporów natury rodzicielskiej, a sytuacja staje się jeszcze bardziej skomplikowana, gdy następuje separacja. Konflikty rodzicielskie najczęściej dotyczą następujących aspektów:

  • zmiana miejsca zamieszkania w granicach Wielkiej Brytanii lub poza jej granicami
  • wyjazd wakacyjny z dziećmi
  • zmiana nazwiska
  • szkoła i edukacja, w szczególności kwestie dotyczące nauki religii
  • opieka medyczna
  • wychowanie w wierze
  • utrudnianie kontaktu z dzieckiem

Jak osiągnąć porozumienie

Jeśli nie możesz dojść do porozumienia z ex-partnerem, najlepiej jest niezwłocznie skonsultować się ze swoim prawnikiem. Adwokaci rodzinni mają rozległą wiedzę w dziedzinie sporów pomiędzy rodzicami i mogą okazać się nieocenioną pomocą przy ewentualnych uzgodnieniach. Gdy problem nie rozwiąże się w drodze negocjacji, twój prawnik prawdopodobnie skieruje sprawę na tory mediacji, w wyniku której spór zostanie zażegnany z pomocą niezależnego eksperta.

Należy pamiętać, iż uczestnictwo w mediacyjnym spotkaniu informacyjnym i oceniającym jest obowiązkowe. W większości przypadków sąd rodzinny nie przyjmie wniosku, jeśli ów obowiązek nie zostanie spełniony. Rozwiązanie sprawy poprzez mediację jest znacznie szybsze i nieporównywalnie mniej kosztowne niż skierowanie sprawy bezpośrednio do sądu.

Postanowienia dotyczące kwestii szczegółowych

Jeśli mediacja nie dojdzie do skutku lub jej wynik okaże się niesatysfakcjonujący, sąd może zostać poproszony o wydanie orzeczenia. Jest to formalne postanowienie dotyczące kwestii szczegółowych na podstawie Ustawy o Dzieciach z 1989 (Children Act 1989) roku i może odnosić się do dowolnego aspektu obowiązków rodzicielskich. Jednakże na tej podstawie sąd nie może orzekać w sprawach takich jak miejsce zamieszkania oraz regulacjach dotyczących kontaktu, które podlegają pod sądowe postanowienia w sprawie wykonywania władzy rodzicielskiej.

Nie mniej jednak postanowienia dotyczące kwestii szczegółowych mogą być orzekane równocześnie z postanowieniami w sprawie wykonywania władzy rodzicielskiej oraz zakazami dokonywania przez rodzica określonych czynności bez zgody sądu. Na przykład, postanowienia dotyczące kwestii szczegółowych są wydawane w przypadkach, gdy dziecko zostało zabrane za granicę kraju bez zgody drugiego rodzica, a w połączeniu z zakazem dokonywania określonych czynności stanowią środek prewencyjny, który zapobiegnie powtórzeniu się takiej sytuacji.

Wystąpienie do sądu

Matka, ojciec lub inne osoby, posiadające prawa rodzicielskie mogą wystąpić do sądu z wnioskiem o wydanie postanowienia dotyczącego kwestii szczegółowych. Dziadkowie również mogą nabyć takie prawo, po uprzednim uzyskaniu oficjalnej zgody sądu. Po otrzymaniu wniosku sąd ustali termin rozprawy, na której będą musieli stawić się rodzice. Doradca z Biura Porad i Wsparcia Sądowego Dzieci i Rodziny (Cafcass) może zostać poproszony o wzięcie udziału w rozprawie lub przedłożenie przed sądem odpowiedniego raportu, który pomoże podjąć właściwą decyzję.

Podczas rozprawy sąd rozstrzygnie kwestie sporne oraz ustali, czy dziecku nie zagraża niebezpieczeństwo. Sąd postara się, by porozumienie zostało zawarte w najlepszym interesie dziecka i wyda orzeczenie, w którym wyjaśni wszystkie szczegóły.

Kiedy sąd wydaje postanowienie

Jeśli nie dojdzie do porozumienia podczas pierwszej rozprawy, sędzia ustali harmonogram postępowania, który może zobowiązać rodziców do wzięcia udziału w mediacji. W przypadku, gdy mediacja nie zakończy się polubownie, sędzia zarządzi rozprawę końcową, na której obecni będą rodzice oraz, jeśli to koniecznie, urzędnik Cafcass. Na rozprawie końcowej zostanie podjęta decyzja w najlepszym interesie dziecka.

Sędzia zawsze postawi dobro dziecka na pierwszym miejscu, biorąc pod uwagę następujące aspekty:

  • pragnienia oraz uczucia dziecka
  • potrzeby fizyczne, emocjonalne oraz edukacyjne
  • efekty, które może wywołać nagła zmiana warunków
  • wiek, płeć, środowisko oraz pozostałe, istotne kwestie
  • przeżyte traumy oraz ryzyko narażenie na nie
  • czy rodzic jest w stanie sprostać potrzebom dziecka

Sędzia wyda postanowienie tylko wtedy, gdy będzie to dla dziecka lepsze niż nie wydanie żadnego wyroku. Jeśli postanowienie zostanie wykonane, to zwykle jego okres trwa ono do szesnastego roku życia dziecka.

Egzekwowanie postanowień

Masz prawo wystąpienia do sądu o egzekucję postanowienia dotyczącego kwestii szczegółowych, jeśli twój ex-partner nie zastosował się do decyzji. Na przykład, sąd może zarządzić zatrzymanie paszportu dziecka, gdy istnieje ryzyko wywiezienia go za granicę. Ponadto, sąd może nakazać twojemu ex-partnerowi wypłacenie rekompensaty finansowej z tytułu poniesionych przez ciebie strat, związanych z niedopasowaniem się do decyzji. Na przykład, jeśli dana sytuacja pokrzyżowała plany twojego wakacyjnego wyjazdu.

Jeśli szukasz porady dotyczącej konkretnego problemu, związanego z twoimi dziećmi lub jakiekolwiek innego przypadku odnoszącego się do prawa rodzinnego, prosimy skontaktować się z naszym doradcą Melissa Cunningham telefonicznie 0330 107 0109  lub poprzez email info@imd.co.uk

Niniejszy artykuł służy jedynie celom informacyjnym i nie powinien być traktowany jako oficjalna bądź profesjonalna porada. Prosimy mieć na względzie ewentualne zmiany w prawie, które mogły nastąpić od momentu jego publikacji.

Opublikowane przez:

Iwona Durlak Senior Partner

Prawo Rodzinne – IMD Solicitors LLP


Zadzwoń teraz, aby omówić swoją sprawę: 0330 107 0109
Poproś o oddzwonienie pon. - pt: 9am -5:30pm

Przykłady spraw, które prowadziliśmy:

Sprawa F - w której reprezentowaliśmy męża w skomplikowanym postępowaniu o podział majątku. Pan H zlecił prowadzenie sprawy kancelarii IMD Solicitors po tym, jak stracił zaufanie do kancelarii, z którą współpracował wcześniej i obawiał się, że w rezultacie tego postępowania nie otrzyma w podziale znacznego majątku. Aktywa w tej sprawie były ulokowane w Wielkiej Brytanii (włącznie z przedsiębiorstwem o wartości 15 mln funtów) oraz na Gibraltarze, w Hiszpanii, Dubaju i Polsce. Ogólna wartość aktywów wynosiła około 25 mln funtów. Mąż został odcięty od aktywów małżeńskich i stracił kontrolę nad przedsiębiorstwem założonym przez jego rodzinę. Sprawa wymagała zlecenia opinii biegłych (szacowanie wartości przedsiębiorstwa, sprawozdania podatkowe w zakresie zysków kapitałowych, problemy z wykonaniem orzeczeń wydanych przez organy w jurysdykcji zagranicznej) oraz czynności związanych z różnymi wnioskami, w tym o wydanie nakazu sądowego o zamrożenie aktywów, o wydanie zakazu sądowego zbycia aktywów, wnioskami o wspólne wystąpienie w sprawie, oraz kwestie uchybień. Sprawa zakończyła się rezultatem, który przekroczył oczekiwania klienta.
Sprawa L - w której matka zleciła nam prowadzenie skomplikowanej międzynarodowej sprawy, gdzie brytyjski sąd wydał nakaz powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii w związku z uprowadzeniem zgłoszonym przez ojca. Matka wyjechała z dzieckiem do Polski po tym, jak nie udało jej się przedłużyć pobytu w sierpniu 2017 roku. Zdecydowała wówczas nie wracać do Wielkiej Brytanii, ponieważ dziecko ujawniło, że było wykorzystywane seksualnie przez dziadka i ojca. We wrześniu 2018 roku, polski sąd odrzucił wniosek złożony przez ojca na podstawie konwencji haskiej dot. uprowadzenia dziecka, domagając się powrotu dziecka na mocy art. 13 lit. b. Ojciec odwołał się od tego orzeczenia sądu. W marcu 2019 roku, ojciec wniósł do brytyjskiego sądu wyższej instancji o powrót dziecka zgodnie z procedurą na mocy art. 11 ust. 6-8 Rozporządzenia Bruksela IIa (tzw. „rozporządzenie Bruksela bis”). Mimo, że wniosek ojca złożony na podstawie konwencji haskiej w Polsce nie został rozpatrzony pomyślnie, sąd brytyjski wydał nakaz powrotu dziecka. Art. 11 nie przyznaje sądowi kraju powrotu zbyt wielu kompetencji do orzekania według własnego uznania. Matka zleciła sprawę kancelarii IMD Solicitors, a nasz wniosek o uchylenie nakazu sądu brytyjskiego w sprawie powrotu dziecka został rozpatrzony pomyślnie. Z tego co wiemy, niewiele wniosków o powrót dziecka zostało rozpatrzonych pomyślnie na mocy art 11 w Wielkiej Brytanii i potencjalnie, w rezultacie tego, nie składano wniosków o uchylenie takich nakazów, jak myśmy to uczynili.
Sprawa G i P - w której reprezentowaliśmy matkę w odniesieniu do pilnego wniosku, złożonego w sprawie postanowienia sądu w sprawie dziecka oraz postanowienia sądu w kwestii szczególnej. Wniosek dotyczył przeniesienia dziecka do Hiszpanii po tym, jak aplikacja matki na mocy konwencji haskiej została rozpatrzona negatywnie w Hiszpanii i dziecko wróciło do Wielkiej Brytanii. Matka wnosiła o nakaz sądowy relokacji dziecka ponownie do Hiszpanii oraz o pilne wydanie postanowienia tymczasowego w sprawie dziecka, aby umożliwić kontakt z nim do wydania ostatecznego postanowienia sądowego. Udało nam się przekonać sąd, że mimo powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii na mocy konwencji haskiej, matka powinna mieć możliwość nienadzorowanego kontaktu z dzieckiem z pobytem na noc. Byliśmy też niezmiernie zadowoleni, że udało nam się wywalczyć kontakt z dzieckiem dla matki na okres Świąt Bożego Narodzenia. Matka stwierdziła, że to był najlepszy prezent świąteczny, jaki mogła sobie wymarzyć.
Sprawa S i V - w której reprezentowaliśmy ojca w postępowaniu w sprawie dziecka wniesionemu przez matkę, a dotyczącemu zmianie orzeczenia sądu brytyjskiego w zakresie różnych postępowań międzynarodowych. Ojciec zamieszkuje we Francji od 20 lat. Dziecko jest w wieku 11 lat i postępowanie w jego sprawie toczy się w różnych jurysdykcjach przez większość jego życia. Sporne postępowanie rozwodowe, w tym postępowanie w sprawie dziecka, odbyły się w Monako. W sprawę zaangażowane są również sądy i władze francuskie i od 2013 roku we Francji i Monako toczą się postępowania sądowe. Rozwód stron orzeczono w Monako. W grudniu 2020 roku matka wniosła do sądu o przesiedlenie się wraz z dzieckiem do Anglii i do tej przeprowadzki doszło w czerwcu 2021 roku. Poza relokacją, matka wniosła o postanowienie w sprawie dziecka, aby zarejestrować orzeczenie sądu z Monako i zmienić odpowiednio kontakt ojca i dziecka. Ze względu na obustronne zarzuty i element międzynarodowy tej sprawy były w nią zaangażowane różne sądy i władze.
Sprawa P - w której działaliśmy w imieniu pozwanego męża w postępowaniu o podział majątku w Wielkiej Brytanii. Strony posiadały różne aktywa w Wielkiej Brytanii i Rumunii składające się głównie z portfela nieruchomości, ale żona podniosła również kwestię uchybień ze względu na to, że straciła kontrolę nad biznesem męża i zarzuca mu zbywanie majątku. Wartość aktywów, poza biznesem, wynosiła około 3 mln funtów.
Sprawa K - w której reprezentowaliśmy interesy żony, Polki, w postępowaniu o podział majątku. Sprawa jest skomplikowana głównie z powodu sporu toczącego się wokół ziemi w Polsce należącej do obu stron, a której wartość była na początku kwestią sporną, a następnie została wyceniona przez biegłego na około pół miliona funtów. Łączna wartość aktywów to ponad milion funtów. Grunt w Polsce podlegał umowie ze stroną trzecią w ramach dzierżawy na potrzeby farmy fotowoltaicznej. Równy podział tego gruntu był skomplikowany ze względu na obecną umowę i plany użytkowania gruntu w przyszłości.
Sprawa R i O - w której świadczyliśmy usługi prawne pro bono, współpracując z kancelarią w Polsce, aby zapewnić, że matka odzyska kontakt ze swoim dzieckiem. Jedyne dziecko tej matki zostało uprowadzone z Wielkiej Brytanii w 2014 roku. Matka wygrała w sprawie o uprowadzenie i sąd brytyjski wydał postanowienie o powrocie dziecka. Nakazy sądu nie zostały jednak uznane w Polsce i niestety ze względu na różne kwestie dotyczące statusu imigracyjnego matki, która pochodzi z Kostaryki, oraz opóźnienia sądowe w Polsce, te nakazy nie zostały nigdy wykonane. Matka stała w obliczu wydalenia z Wielkiej Brytanii i możliwości, że już nigdy nie zobaczy swego dziecka. Prowadzimy korespondencję z różnymi sądami w Polsce rozpatrującymi sprawy w zakresie międzynarodowych uprowadzeń i zdecydowaliśmy, że należy złożyć wniosek o kontakt, a nie wszczynać żadnego postępowania do wykonania istniejących nakazów sądowych, ponieważ matka nie widziała dziecka już od około 7 lat. Jednocześnie zapewniliśmy matce legalny pobyt w Wielkiej Brytanii po tym, jak złożyliśmy pomyślnie rozpatrzony wniosek o przedłużenie pobytu poza ramami przepisów imigracyjnych. Otrzymujemy teraz regularnie zdjęcia matki z córką, ponieważ mają widzenia. Pomogliśmy w uzyskaniu przez matkę postanowienia sądu w Polsce, aby widywała się z dzieckiem osobiście i regularnie, a gdy zleciła nam tę sprawę, to stała w obliczu możliwości, że nigdy już nie ujrzy swego dziecka i deportacji do Kostaryki.

Nagrody i Akredytacje