Centrum doradztwa

Wprowadzenie

Sprawa ta dotyczy sporu dotyczącego nakazów podziału majątku w kontekście postępowania rozwodowego. Kancelaria prawna IMD Solicitors LLP reprezentowała wnioskującą małżonkę w sprawie dotyczącej pakietu aktywów, który obejmował nieruchomości znajdujące się poza granicami kraju (w tym w Polsce), a główną kwestią był podział kapitału akcyjnego domu rodzinnego w Anglii.

Sprawa wykazała wyzwania związane z osiągnięciem rozstrzygnięcia, gdy jedna ze stron postępuje w sposób nierozsądny. Pomimo tych trudności, sąd przyznał klientce większość kapitału stanowiącego majątek małżeński, przekraczając jej jawne stanowisko w dowodach przygotowanych na końcowe posiedzenie.

Informacje ogólne

Spór powstał w następstwie rozpadu małżeństwa stron, które, jak można stwierdzić, nie było polubowne. Wnioskująca małżonka domagała się zabezpieczenia finansowego w celu zapewnienia stabilnego miejsca zamieszkania dla siebie i dwójki swoich dzieci, które spędzały czas pomiędzy stronami. Negocjacje między stronami nie powiodły się z powodu nierozsądnego zachowania ze strony pozwanego małżonka, który odmówił rozsądnego zaangażowania się w rozmowy ugodowe, w tym w FDR (Rozstrzygnięcia w sprawie o podział majątku), gdzie stanowczo odmówił negocjacji.

Postępowanie przedłużyło się o prawie dwa lata w wyniku ciągłych taktyk zwlekania ze strony pozwanego, w tym nieprzestrzegania nakazów sądowych i składania bezsensownych wniosków. Wszystko to miało miejsce pomimo faktu, że przez cały czas był on reprezentowany. Najbardziej frustrującym skutkiem tego był wzrost kosztów dla naszej klientki, która wziąła na siebie (za pośrednictwem kancelarii prawnej IMD) odpowiedzialność za doprowadzenie sprawy do sprawiedliwego rozstrzygnięcia.

Ostatecznie sprawa zakończyła się posiedzeniem końcowym. Sąd przyznał wnioskującej małżonce większość kapitału akcyjnego domu rodzinnego. Umożliwiło jej to ponowne zamieszkanie na poziomie porównywalnym ze standardem życia, jakiego ona i dzieci doświadczali w trakcie trwania związku małżeńskiego. Wydano również Nakaz dotyczący  kosztów na jej korzyść, aby w dużej mierze zrównoważyć jej wydatki na koszty prawne.

Napotkane wyzwania

• Nierozsądne zachowanie

Strona przeciwna konsekwentnie odmawiała negocjacji. Takie podejście przedłużało sprawę i wywierało dodatkową presję na małżonkę. Zgodnie z obecnymi procedurami sądu rodzinnego, naszym zdaniem takie zachowanie nie prowadzi do nałożenia wysokich kar, chyba że sprawa trafi na posiedzenie końcowe i zostanie stwierdzone niewłaściwe zachowanie, co naszym zdaniem podkreśla ograniczenie systemu, które naraża podatne na zagrożenia strony i wywiera na nie nadmierną presję.

• Opóźnienia w rozstrzygnięciu

Sprawa trwała prawie dwa lata, powodując obciążenie i koszty dla klientki. Długotrwałe postępowania są obecnie powszechną kwestią w sprawach o rekompensatę finansową, które naszym zdaniem są często zaostrzane przez nieefektywność proceduralną.

• Zwrot kosztów

Pomimo tego, że sąd przyznał naszej klientce zwrot części poniesionych przez nią kosztów prawnych, nie pokrył on rzeczywistych wydatków. Ograniczony zakres zwrotu kosztów w sprawach z zakresu prawa rodzinnego może budzić obawy stron zaangażowanych w długotrwałe spory i raz jeszcze, naszym zdaniem, naraża podatne na zagrożenia strony na ryzyko i nadmierną presję.

Strategia prawna i podejście do sprawy

Z uwagi na to, że pozwany małżonek stosował podobne taktyki we wcześniejszych postępowaniach sądowych dotyczących dzieci, opracowaliśmy strategię, która koncentrowała się na jasnym, zwięzłym i sprawiedliwym przedstawieniu sprawy klientki. Zadbaliśmy o to, by jasno przedstawić jej gotowość do zawarcia ugody i podkreślić niewłaściwe postępowanie pozwanego. Kluczowe kroki obejmowały:

• Rozsądne oferty Oferty były składane w regularnych odstępach czasu w trakcie postępowania. Były one szczegółowe, jasne i realistyczne. Przedstawiając przed sądem dowody na wysiłki podejmowane przez małżonkę w celu zawarcia ugody na końcowym posiedzeniu, jej ogólna pozycja (w tym w odniesieniu do kosztów) została wzmocniona.

• Otwarte oferty Oferty były również składane jako „oferty otwarte”, co oznaczało, że sąd mógł się z nimi zapoznać przez cały czas trwania postępowania. Zostały one wykorzystane strategicznie, aby zachęcić stronę przeciwną do rozważenia ugody i poprzeć sprawę małżonki (szczególnie w odniesieniu do argumentów dotyczących kosztów pod koniec końcowego posiedzenia), gdy było jasne, że negocjacje nie posuwają się do przodu.

• Skupienie uwagi na potrzebach Sąd uwzględnił potrzeby małżonki i jej dzieci, w szczególności w zakresie sytuacji mieszkaniowej, jako czynniki decydujące o podziale majątku. Przyznając jej znaczący udział w kapitale domu rodzinnego, sąd zapewnił, że jej potrzeby i potrzeby dzieci zostały zaspokojone. Zdawaliśmy sobie sprawę, że jest to wynik, który prawdopodobnie zostanie ustalony przez sąd na końcowym posiedzeniu i od samego początku przygotowywaliśmy oferty i dowody naszej klientki, mając to na uwadze.

• Nakazy dotyczące kosztów Przygotowaliśmy w sposób wyraźny i zwięzły sprawę dotyczącą niewłaściwego postępowania pozwanego, prowadząc przejrzysty zapis złożonych ofert i naruszonych przez niego nakazów, które w sposób zwięzły przedstawiliśmy przed sędzią na końcowym posiedzeniu. Sąd wydał nakaz dotyczący kosztów, uznając nierozsądne zachowanie strony przeciwnej. Chociaż nie pokryło to w pełni kosztów prawnych poniesionych przez małżonkę, zapewniło pewną rekompensatę.

Główne kwestie

• Znaczenie przedstawiania rozsądnych ofert w trakcie postępowania w sprawie rekompensaty finansowej jest oczywiste. Oferty te świadczą o chęci konstruktywnego zaangażowania i stanowią dla sądu podstawę do oceny postępowania obu stron w trakcie końcowego posiedzenia.
• Nierozsądne zachowanie jednej ze stron może prowadzić do znacznych opóźnień i kosztów dla drugiej strony. Obecny system, jak widać, pozwala na ograniczone sankcje w takich okolicznościach i przed końcowym posiedzeniem, co może wymagać dalszej analizy.
• O ile nakazy dotyczące kosztów zapewniają pewną rekompensatę, rzadko pokrywają one pełny zakres kosztów prawnych, co może wydawać się niesprawiedliwe.

Podsumowanie

Sprawa podkreśliła trudności napotykane w przypadku sporów dotyczących nakazów podziału majątku, gdy jedna ze stron odmawia rozsądnego zaangażowania. Dzięki starannemu planowaniu i jasnej komunikacji, kancelaria prawna IMD Solicitors LLP osiągnęła pozytywny wynik dla klienta, zabezpieczając większość kapitału domu rodzinnego i odzyskując część kosztów. Klient był zachwycony wynikiem. Przypadek ten podkreśla potrzebę sprawiedliwego i zrównoważonego podejścia w sprawach o rekompensatę finansową oraz kluczową rolę doświadczenia w reprezentacji prawnej w osiąganiu takich wyników.

Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani profesjonalnej. Należy pamiętać, że od czasu publikacji tego artykułu prawo mogło ulec zmianie.