Niniejsze studium przypadku analizuje niedawno zakończoną sprawę prowadzoną przez kancelarię prawną IMD Solicitors LLP, która dotyczyła złożonej i długotrwałej sądowej walki o ustalenia w sprawie dziecka i ochronę klienta przed przemocą domową. Trwające ponad dwa lata postępowanie zakończyło się wydaniem przez sąd końcowego orzeczenia odmawiającego ojcu jakiegokolwiek kontaktu z jego córką. Decyzja ta była podyktowana uporczywym nieprzestrzeganiem przez ojca nakazów sądowych i podejrzeniem niewłaściwego wykorzystania postępowania sądowego w celu kontynuowania agresywnego zachowania wobec matki, naszej klientki. Sprawa ta podkreśla zaangażowanie wymiaru sprawiedliwości w ochronę ofiar przemocy domowej i priorytetowe traktowanie dobra dziecka.
Sprawa dotyczyła matki z kraju europejskiego i ojca z kraju Ameryki Południowej, którzy mieli córkę mieszkającą w Europie. Początkowo sąd w innej jurysdykcji europejskiej ustalił, że dziecko będzie spędzać czas z obydwojgiem rodziców. Jednak po tym, jak obie strony przeniosły się do Anglii, agresywne zachowanie ojca wobec matki nasiliło się. Skłoniło ją to do poszukiwania ochrony prawnej i zmiany ustaleń dotyczących dziecka wydanych przez sądy w Anglii.
Dzięki naszym wskazówkom matka złożyła wniosek i uzyskała zakaz znęcania się, który miał obowiązywać przez czas trwania postępowania dotyczącego ich dziecka. Zapewniło jej to spokój, bezpieczeństwo i wytchnienie od zachowania ojca, co pozwoliło jej skupić się na postępowaniu dotyczącym dziecka, które zostało wydane oddzielnie. Wniosła o nakazanie córce mieszkania wyłącznie z nią i zakazanie ojcu kontaktów do czasu ukończenia przez niego programu przeciwdziałania przemocy domowej.
Postępowanie sądowe w sprawie dzieci trwało ponad dwa lata i obejmowało wiele posiedzeń w sprawie wydania wskazówek, podczas których ojciec systematycznie nie stosował się do nakazów sądowych i nie angażował się w pośredni kontakt z dzieckiem.
Pomimo jego ogólnego braku zaangażowania, ojciec wziął udział w ocenie psychologicznej nakazanej przez sąd. Ocena ta była częścią wysiłków sądu zmierzających do ustalenia, czy ojciec nadaje się do kontaktu z córką oraz do bardziej kompleksowego zrozumienia zagrożenia, jakie stwarzał i jego paranoicznych zachowań. Jednocześnie sąd zaplanował posiedzenie w celu ustalenia faktów, aby odnieść się do zarzutów matki dotyczących znęcania się. Jednak uporczywe nieprzestrzeganie przez ojca zasad dotyczących posiedzenia w sprawie ustalenia faktów uniemożliwiło skuteczne przeprowadzenie tego posiedzenia. Sąd wydał kilka ostrzeżeń dotyczących konsekwencji jego nieprzestrzegania, a sędziowie upewnili się, że poświęcili czas na wyjaśnienie, czego wymagano od ojca na każdym z posiedzeń, z których wszystkie zostały przez niego zignorowane.
Ostatnie posiedzenie, które zostało zaplanowane jako przegląd postępowania przedprocesowego, ale zakończyło się jako posiedzenie końcowe, miało kluczowe znaczenie. Sędzia stwierdził, że ojciec otrzymał wystarczające szanse na udział w postępowaniu i nawiązanie pośredniego kontaktu z klientem, lecz zdecydował się tego nie uczynić. Sędzia wyraził obawy, że ojciec wykorzystuje system prawny do dalszego znęcania się nad matką. W rezultacie sąd uznał, że kontynuowanie postępowania nie leży w najlepszym interesie dziecka, więc wydano Końcowe Postanowienie zakazujące ojcu jakichkolwiek kontaktów z córką.
Sprawa ta stanowi przykład pragmatycznego podejścia sądowego do zapewnienia bezpieczeństwa ofiarom przemocy i dobra dziecka. Decyzja sędziego o zakończeniu postępowania, pomimo samodzielnej reprezentacji ojca, ale w świetle jego wielokrotnego nieprzestrzegania, podkreśla kilka kluczowych aspektów prawa rodzinnego:
Sprawa ta pokazała delikatną wagę, jaką sądy rodzinne muszą zachować między zachowaniem sprawiedliwości proceduralnej a ochroną stron podatnych na zagrożenia. Nasza klientka była zadowolona z wyników, które kancelaria prawna IMD Solicitors LLP jej zapewniła, z naszych pragmatycznych i solidnych rozwiązań kwestii, przed którymi stanęła, a ostatecznie z naszych argumentów w jej imieniu, które zapewniły ochronę jej i jej dziecka.
Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani profesjonalnej. Należy pamiętać, że od czasu publikacji tego artykułu prawo mogło ulec zmianie.