Sprawy związane z wypadkami na placu budowy stanowią szczególne wyzwania, ponieważ zaangażowanych jest w to wiele stron, które dzielą zawiłe obowiązki. Niniejsze studium przypadku dotyczy analizy roszczenia z tytułu obrażeń odniesionych na placu budowy, prowadzonego przez kancelarię IMD Solicitors LLP. Sprawa obrazuje złożoność i strategiczne podejścia, jakie były niezbędne w celu uzyskania odszkodowania dla naszego klienta. Nasz klient, samozatrudniony pracownik fizyczny, doznał obrażeń z powodu niewłaściwie zabezpieczonej drabiny.
W chwili, gdy doszło do wypadku, nasz klient, samozatrudniony pracownik fizyczny, wykonywał pracę na terenie budowy. W trakcie schodzenia z drabiny, która była niewłaściwie zamontowana do rusztowania, nasz klient upadł na bok. Drabina zachwiała się, powodując utratę równowagi przez naszego klienta i upadek. W wyniku upadku doznał on szeregu obrażeń, w tym złamanie ręki, kontuzję łokcia, otarcia głowy i różne siniaki. Chociaż odniesione obrażenia nie zagrażały jego życiu, istotnie wpłynęły na jego zdolność do pracy i możliwości zarobkowe.
W skutek wypadku nasz klient musiał się zmierzyć z nagłymi kłopotami finansowymi, związanymi z niezdolnością do pracy. Jako osoba samozatrudniona nie miał on możliwości skorzystania z zasiłku chorobowego lub innych świadczeń pracowniczych, pogłębiając przez to swoją trudną sytuację finansową. Zaniepokojony swoją przyszłością, klient skontaktował się z nami w celu uzyskania pomocy prawnej.
Jednym z głównych wyzwań, pojawiających się w sprawach dotyczących wypadku na placu budowy jest zidentyfikowanie strony odpowiedzialnej. W niniejszej sprawie większa liczba podmiotów ponosiła potencjalną odpowiedzialność.
Nasze początkowe działania były związane z przygotowaniem roszczenia i wysłaniem go do głównego wykonawcy oraz do osoby nadzorującej sprawy naszego klienta. Obie strony odrzuciły poniesienie odpowiedzialności, za szkody poniesione przez naszego klienta, sugerując, że odpowiedzialność leży po stronie innych wykonawców, zajmujących się utrzymaniem rusztowań i drabin.
Biorąc pod uwagę odmowę przyjęcia odpowiedzialności, niezbędne było przeprowadzenie dokładnego dochodzenia. Zebraliśmy zeznania świadków, zweryfikowaliśmy dokumentację z budowy oraz przeanalizowaliśmy umowy w celu określenia konkretnych obowiązków i zadań każdej ze stron. Skrupulatne przygotowanie dowodów było niezbędne, aby zgromadzić mocną argumentację, która wykaże zaniedbanie.
Pomimo naszych starań, żadna ze stron nie przyznała się do odpowiedzialności, zmuszając nas do podjęcia formalnego postępowania sądowego. Interwencja sądowa była konieczna, w celu rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ pozwani nadal obarczali się nawzajem winą. Po skierowaniu sprawy na drogę sądową, istotne było kompleksowe przygotowanie, włączając w to przedstawianie dowodów i argumentów prawnych w celu ustalenia winy zaangażowanych stron.
W miarę zbliżania się terminu rozprawy sądowej, prawnicy stron pozwanych zebrali się i wynegocjowali ugodę. Strony pozwane zgodziły się na kolektywną wypłatę odszkodowania, gdyż dostrzegły siłę naszej sprawy oraz ryzyko orzeczenia sądu na ich niekorzyść. Zważając na charakter urazu, wysokość odszkodowania nie była wygórowana, ale znacząca. Odpowiedzialność za szkodę poniesioną przez naszego klienta, została rozłożona między pozwanymi, gdzie każdy podmiot poniósł procentowy udział w całkowitym odszkodowaniu.
Niniejsza sprawa podkreśla nieodłączne wyzwania, które są związane z roszczeniami z tytułu obrażeń odniesionych na placu budowy. Większa liczba stron z nakładającymi się na siebie obowiązkami, często komplikuje proces ustalenia odpowiedzialności. W pokonaniu tych wyzwań, niezbędne okazało się nasze dokładne dochodzenie i zgromadzenie dowodów.
Znaczenie szczegółowej dokumentacji
Szczegółowa dokumentacja oraz dowody, mają zasadnicze znaczenie, w przygotowaniu spraw z tytułu obrażeń osobistych, szczególnie jeśli dotyczą wypadków na budowie. Zabezpieczenie zeznań świadków, weryfikacja zobowiązań umownych oraz zrozumienie protokołów bezpieczeństwa obowiązujących na placu budowy, odegrało kluczową rolę w przygotowaniu przekonujących argumentów.
W sytuacji, kiedy strony odpowiedzialne, odmawiają uznania odpowiedzialności, niezbędna staje się interwencja sądowa. Wszczęcie postępowania sądowego, może okazać się skuteczną strategią, aby skłonić stronę pozwaną do negocjacji i zawarcia ugody. W niniejszej sprawie, zbliżająca się rozprawa sądowa skłoniła pozwanego do zawarcia ugody, unikając w ten sposób dalszych kosztów postępowania sądowego oraz potencjalnych kar nałożonych przez sąd.
Uzyskane odszkodowanie zapewniło naszemu klientowi istotną pomoc finansową, pozwalając mu na pokrycie kosztów leczenia oraz utraconych zarobków. Dodatkowo, sprawa podkreśliła potrzebę ciągłego wsparcia prawnego i rzecznictwa skierowanego do osób samozatrudnionych. Ponieważ nie mają oni świadczeń pracowniczych, które są dostępne dla pracowników etatowych.
Niniejsza sprawa, wskazuje kompetencje, wymagane do prowadzenia złożonych roszczeń z tytułu obrażeń osobistych, odniesionych w wyniku wypadków na placu budowy. Kancelaria IMD Solicitors LLP poprzez rzetelne dochodzenie, strategiczne działania prawne oraz skuteczną obronę, pomogła naszemu klientowi uzyskać sprawiedliwe odszkodowanie. Niniejszy rezultat nie tylko zapewnił pomoc finansową, ale także podkreślił jak ważne jest pociągnięcie do odpowiedzialności wielu stron, aby zagwarantować bezpieczeństwo na placu budowy. Nasze podejście obrazuje zaangażowanie w dążeniu do osiągnięcia sprawiedliwości oraz przestrzeganiu praw osób poszkodowanych, w złożonych zagadnieniach prawnych.
Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani profesjonalnej. Należy pamiętać, że od czasu publikacji tego artykułu prawo mogło ulec zmianie.
Porozmawiaj z nami już dziś 
0330 107 0109
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
0330 107 0109
