Intercyza jest nie tylko dla zamożnych. Niezależnie od tego, czy spodziewa się Pan/Pani w przyszłości odziedziczyć znaczny majątek, czy też posiada Pan/Pani pamiątki rodzinne, które chce Pan/Pani zachować w rodzinie, każdy powinien rozważyć zawarcie intercyzy.
Nikt nie zawiera małżeństwa lub związku partnerskiego osób tej samej płci z myślą o jego zakończeniu, ale jeśli do tego dojdzie, zawarcie intercyzy pomoże zmniejszyć stres i niepokój związany z rozstaniem. Jeśli jest Pan/Pani osobą zamożniejszą od swojego partnera lub Pana/Pani zarobki są wyższe, może Pan/Pani chcieć to utrzymać, gdyby doszło do rozwodu. W sądach dość powszechnie stosuje się podział majątku w stosunku 50/50, a intercyza zwiększa prawdopodobieństwo, że zgodnie z warunkami określonymi w umowie zachowa Pan/Pani ponad 50% lub więcej.
Natomiast jeśli dysponuje Pan/Pani mniejszym majątkiem niż partner, prawdopodobnie będzie Pan/Pani chciał(a) zapewnić sobie spokój w kwestii finansów na wypadek rozwodu. Jest to szczególnie ważne, jeśli Pana/Pani pozafinansowy wkład w małżeństwo lub związek partnerski osób tej samej płci, taki jak prowadzenie domu rodzinnego i opieka nad dziećmi, może nie zostać inaczej rozpoznany.
Umowa może pomóc w zabezpieczeniu Pana/Pani majątku w przypadku, gdy:
Ponownie wchodzi Pan/Pani w związek małżeński i chce zabezpieczyć otrzymaną z poprzedniego małżeństwa lub związku partnerskiego ugodę.
Ma Pan/Pani na utrzymaniu dzieci spoza małżeństwa i chce zabezpieczyć określoną część majątku na ich korzyść.
Pana/Pani lub partner ma długi lub inne zobowiązania, którymi nie chce obarczać drugiej osoby.
Posiada Pan/Pani firmę, którą chce wyodrębnić z majątku małżeńskiego.
Chce Pan/Pani zabezpieczyć konkretne pamiątki rodzinne lub majątek.
Posiada Pan/Pani majątek za granicą i chce Pan/Pani go zabezpieczyć.
Jakie są korzyści z zawarcia intercyzy?
Do głównych zalet zawarcia intercyzy należą:
Przejrzystość
Od początku obie strony mogą jasno określić, że konkretny majątek należący do Pana/Pani nie będzie dzielony w przypadku rozwodu. Majątek ten określany jest zazwyczaj jako mienie pozostające poza składem wspólnoty majątkowej.
Pewność
Poprzez uzgodnienie z partnerem przed ślubem lub zawarciem związku partnerskiego osób tej samej płci, jak zostaną podzielone środki finansowe w przypadku rozwodu, oszczędzają Państwo sobie nawzajem niepewność, która może wynikać z kłótni na temat finansów w przypadku rozwodu.
Oszczędność pieniędzy
Przygotowanie, sporządzenie i doradztwo w zakresie intercyzy wiąże się wprawdzie z opłatami za usługi prawne, jednak negocjacje w tej sprawie prawdopodobnie są bardziej opłacalne niż prowadzenie sporu o podział małżeńskich środków finansowych.
Ochrona majątku
Jak wspomniano powyżej, można uzgodnić wyodrębnienie pewnych nieruchomości lub innych części majątku z majątku małżeńskiego. W takich przypadkach sąd będzie mniej skłonny do przyznania części tego majątku drugiej stronie podczas rozwodu.
Ograniczenie wrogości podczas rozwodu
Podzielenie majątku na początku współżycia małżeńskiego powinno w teorii oznaczać mniej kłótni wokół finansów. Może to również pomóc w utrzymaniu polubownego procesu podczas rozwodu i po nim, ponieważ obie strony będą świadome tego, co otrzymają.
Ochrona partnerów biznesowych
Jeśli ma Pan/Pani partnera biznesowego, intercyza może chronić jego interesy. Może ona również przyczyniać się do zapobiegania zakłóceniom w działalności firmy.
Przy zawieraniu intercyzy należy spełnić kilka wymogów. Sąd ustala, czy obie strony zawarły umowę z własnej woli i bez nacisku ze strony innych osób. Ponadto należy wykazać, że obie strony miały wystarczająco dużo czasu, aby rozważyć warunki umowy i uzyskać niezależną poradę dotyczącą potencjalnych skutków prawnych.
Co jest potrzebne do zawarcia intercyzy?
By intercyza przedmałżeńska miała jak największe szanse na uznanie sądu, należy wziąć pod uwagę następujące elementy:
obie strony w pełni ujawniły swój cały majątek i nieruchomości i, co byłoby idealnym rozwiązaniem, czy szczegółowe informacje na ich temat zostały dołączone do intercyzy,
obie strony powinny potwierdzić na piśmie, że rozumieją warunki intercyzy i że zgadzają się na ich przestrzeganie,
każda ze stron musi uzyskać niezależną poradę prawną,
umowa powinna zostać podpisana przed ślubem, najlepiej co najmniej 21 dni przed ceremonią.
żadna ze stron nie może być pod przymusem lub pod bezprawnym naciskiem i zawiera umowę dobrowolnie.
warunki intercyzy muszą być sprawiedliwe.
„Sprawiedliwość” w tym kontekście może wydawać się sprzeczna z celem umowy, która służy ochronie czyjegoś wcześniej nabytego bogactwa lub majątku. I, jak dotąd, było bardzo mało sporów sądowych, które podważały to pojęcie. Ogólnie rzecz biorąc, przyjmuje się, że obie strony w związku powinny być w stanie zaspokoić swoje własne potrzeby i potrzeby dzieci.
Zapraszamy do kontaktu z naszymi prawnikami specjalizującymi się w prawie rodzinnym z siedzibą w Manchesterze, Londynie i Birmingham
Rozmowa z partnerem na temat intercyzy jest bardzo ważna. Nasz zespół ekspertów od prawa rodzinnego rozumie jak trudna może być ta rozmowa i jest tu po to, by udzielić Państwu wsparcia – nawet podczas nieformalnej rozmowy. Aby dowiedzieć się więcej, prosimy o kontakt z Iwona Durlak, Partnerem i adwokatem ds. prawa rodzinnego, dzwoniąc pod numer 0330 107 0109 lub wysyłając wiadomość pocztą elektroniczną na adres info@imd.co.uk. Po otrzymaniu wiadomości, jeden z członków naszego zespołu skontaktuje się z Państwem. Pragniemy podkreślić, że nasz zespół prawników posługuje się wieloma językami, w tym angielskim, polskim, rumuńskim, rosyjskim i litewskim.
Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani profesjonalnej. Należy pamiętać, że od czasu publikacji tego artykułu prawo mogło ulec zmianie.
Sprawa F - w której reprezentowaliśmy męża w skomplikowanym postępowaniu o podział majątku. Pan H zlecił prowadzenie sprawy kancelarii IMD Solicitors po tym, jak stracił zaufanie do kancelarii, z którą współpracował wcześniej i obawiał się, że w rezultacie tego postępowania nie otrzyma w podziale znacznego majątku. Aktywa w tej sprawie były ulokowane w Wielkiej Brytanii (włącznie z przedsiębiorstwem o wartości 15 mln funtów) oraz na Gibraltarze, w Hiszpanii, Dubaju i Polsce. Ogólna wartość aktywów wynosiła około 25 mln funtów. Mąż został odcięty od aktywów małżeńskich i stracił kontrolę nad przedsiębiorstwem założonym przez jego rodzinę. Sprawa wymagała zlecenia opinii biegłych (szacowanie wartości przedsiębiorstwa, sprawozdania podatkowe w zakresie zysków kapitałowych, problemy z wykonaniem orzeczeń wydanych przez organy w jurysdykcji zagranicznej) oraz czynności związanych z różnymi wnioskami, w tym o wydanie nakazu sądowego o zamrożenie aktywów, o wydanie zakazu sądowego zbycia aktywów, wnioskami o wspólne wystąpienie w sprawie, oraz kwestie uchybień. Sprawa zakończyła się rezultatem, który przekroczył oczekiwania klienta.
Sprawa L - w której matka zleciła nam prowadzenie skomplikowanej międzynarodowej sprawy, gdzie brytyjski sąd wydał nakaz powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii w związku z uprowadzeniem zgłoszonym przez ojca. Matka wyjechała z dzieckiem do Polski po tym, jak nie udało jej się przedłużyć pobytu w sierpniu 2017 roku. Zdecydowała wówczas nie wracać do Wielkiej Brytanii, ponieważ dziecko ujawniło, że było wykorzystywane seksualnie przez dziadka i ojca. We wrześniu 2018 roku, polski sąd odrzucił wniosek złożony przez ojca na podstawie konwencji haskiej dot. uprowadzenia dziecka, domagając się powrotu dziecka na mocy art. 13 lit. b. Ojciec odwołał się od tego orzeczenia sądu. W marcu 2019 roku, ojciec wniósł do brytyjskiego sądu wyższej instancji o powrót dziecka zgodnie z procedurą na mocy art. 11 ust. 6-8 Rozporządzenia Bruksela IIa (tzw. „rozporządzenie Bruksela bis”). Mimo, że wniosek ojca złożony na podstawie konwencji haskiej w Polsce nie został rozpatrzony pomyślnie, sąd brytyjski wydał nakaz powrotu dziecka. Art. 11 nie przyznaje sądowi kraju powrotu zbyt wielu kompetencji do orzekania według własnego uznania. Matka zleciła sprawę kancelarii IMD Solicitors, a nasz wniosek o uchylenie nakazu sądu brytyjskiego w sprawie powrotu dziecka został rozpatrzony pomyślnie. Z tego co wiemy, niewiele wniosków o powrót dziecka zostało rozpatrzonych pomyślnie na mocy art 11 w Wielkiej Brytanii i potencjalnie, w rezultacie tego, nie składano wniosków o uchylenie takich nakazów, jak myśmy to uczynili.
Sprawa G i P - w której reprezentowaliśmy matkę w odniesieniu do pilnego wniosku, złożonego w sprawie postanowienia sądu w sprawie dziecka oraz postanowienia sądu w kwestii szczególnej. Wniosek dotyczył przeniesienia dziecka do Hiszpanii po tym, jak aplikacja matki na mocy konwencji haskiej została rozpatrzona negatywnie w Hiszpanii i dziecko wróciło do Wielkiej Brytanii. Matka wnosiła o nakaz sądowy relokacji dziecka ponownie do Hiszpanii oraz o pilne wydanie postanowienia tymczasowego w sprawie dziecka, aby umożliwić kontakt z nim do wydania ostatecznego postanowienia sądowego. Udało nam się przekonać sąd, że mimo powrotu dziecka do Wielkiej Brytanii na mocy konwencji haskiej, matka powinna mieć możliwość nienadzorowanego kontaktu z dzieckiem z pobytem na noc. Byliśmy też niezmiernie zadowoleni, że udało nam się wywalczyć kontakt z dzieckiem dla matki na okres Świąt Bożego Narodzenia. Matka stwierdziła, że to był najlepszy prezent świąteczny, jaki mogła sobie wymarzyć.
Sprawa S i V - w której reprezentowaliśmy ojca w postępowaniu w sprawie dziecka wniesionemu przez matkę, a dotyczącemu zmianie orzeczenia sądu brytyjskiego w zakresie różnych postępowań międzynarodowych.
Ojciec zamieszkuje we Francji od 20 lat. Dziecko jest w wieku 11 lat i postępowanie w jego sprawie toczy się w różnych jurysdykcjach przez większość jego życia. Sporne postępowanie rozwodowe, w tym postępowanie w sprawie dziecka, odbyły się w Monako. W sprawę zaangażowane są również sądy i władze francuskie i od 2013 roku we Francji i Monako toczą się postępowania sądowe.
Rozwód stron orzeczono w Monako. W grudniu 2020 roku matka wniosła do sądu o przesiedlenie się wraz z dzieckiem do Anglii i do tej przeprowadzki doszło w czerwcu 2021 roku.
Poza relokacją, matka wniosła o postanowienie w sprawie dziecka, aby zarejestrować orzeczenie sądu z Monako i zmienić odpowiednio kontakt ojca i dziecka. Ze względu na obustronne zarzuty i element międzynarodowy tej sprawy były w nią zaangażowane różne sądy i władze.
Sprawa P - w której działaliśmy w imieniu pozwanego męża w postępowaniu o podział majątku w Wielkiej Brytanii. Strony posiadały różne aktywa w Wielkiej Brytanii i Rumunii składające się głównie z portfela nieruchomości, ale żona podniosła również kwestię uchybień ze względu na to, że straciła kontrolę nad biznesem męża i zarzuca mu zbywanie majątku. Wartość aktywów, poza biznesem, wynosiła około 3 mln funtów.
Sprawa K - w której reprezentowaliśmy interesy żony, Polki, w postępowaniu o podział majątku. Sprawa jest skomplikowana głównie z powodu sporu toczącego się wokół ziemi w Polsce należącej do obu stron, a której wartość była na początku kwestią sporną, a następnie została wyceniona przez biegłego na około pół miliona funtów. Łączna wartość aktywów to ponad milion funtów. Grunt w Polsce podlegał umowie ze stroną trzecią w ramach dzierżawy na potrzeby farmy fotowoltaicznej. Równy podział tego gruntu był skomplikowany ze względu na obecną umowę i plany użytkowania gruntu w przyszłości.
Sprawa R i O - w której świadczyliśmy usługi prawne pro bono, współpracując z kancelarią w Polsce, aby zapewnić, że matka odzyska kontakt ze swoim dzieckiem. Jedyne dziecko tej matki zostało uprowadzone z Wielkiej Brytanii w 2014 roku. Matka wygrała w sprawie o uprowadzenie i sąd brytyjski wydał postanowienie o powrocie dziecka. Nakazy sądu nie zostały jednak uznane w Polsce i niestety ze względu na różne kwestie dotyczące statusu imigracyjnego matki, która pochodzi z Kostaryki, oraz opóźnienia sądowe w Polsce, te nakazy nie zostały nigdy wykonane. Matka stała w obliczu wydalenia z Wielkiej Brytanii i możliwości, że już nigdy nie zobaczy swego dziecka.
Prowadzimy korespondencję z różnymi sądami w Polsce rozpatrującymi sprawy w zakresie międzynarodowych uprowadzeń i zdecydowaliśmy, że należy złożyć wniosek o kontakt, a nie wszczynać żadnego postępowania do wykonania istniejących nakazów sądowych, ponieważ matka nie widziała dziecka już od około 7 lat. Jednocześnie zapewniliśmy matce legalny pobyt w Wielkiej Brytanii po tym, jak złożyliśmy pomyślnie rozpatrzony wniosek o przedłużenie pobytu poza ramami przepisów imigracyjnych. Otrzymujemy teraz regularnie zdjęcia matki z córką, ponieważ mają widzenia. Pomogliśmy w uzyskaniu przez matkę postanowienia sądu w Polsce, aby widywała się z dzieckiem osobiście i regularnie, a gdy zleciła nam tę sprawę, to stała w obliczu możliwości, że nigdy już nie ujrzy swego dziecka i deportacji do Kostaryki.
Porozmawiaj z nami już dziś 
0330 107 0109
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
0330 107 0109
