Sfera prawa rodzinnego często przecina się z kwestiami właściwości sądów zlokalizowanych w różnych krajach, bezpieczeństwa osobistego i dobra dziecka. Przykładem takich wyzwań jest niedawna sprawa przeprowadzona przez IMD Solicitors LLP, która dotyczyła orzeczenia o zakazie podejmowania kroków wydanego bez wiedzy klientki, kontekstu przemocy domowej na terenie wielu krajów oraz złożonego procesu ochrony klientki i jej dziecka. To studium przypadku zawiera szczegółowe spojrzenie na postępowanie sądowe, zastosowane strategie oraz konsekwencje dla praktyki prawa rodzinnego, zwłaszcza w sprawach o wymiarze międzynarodowym.
Nasza klientka, która przez wiele lat żyła w małżeństwie opartym na przemocy, została zaskoczona wydanym w 2014 r. orzeczeniem o zakazie podejmowania kroków, o którym dowiedziała się wiele lat później. Orzeczenie to stanowiło istotną przeszkodę, uniemożliwiając jej uzyskanie dokumentów podróżnych dla syna. Pochodząca z kręgu kulturowego, w którym małżeństwa aranżowane były zwyczajem, znalazła się w pułapce zastawionej przez męża, co doprowadziło do uwięzienia jej i jej syna w Jordanii, gdyż zostali wprowadzeni w błąd obietnicami rozwodu.
Sytuacja zaostrzyła się, gdy jej mąż uzyskał orzeczenie o zakazie podejmowania kroków w Wielkiej Brytanii, jednocześnie uzyskując zakaz wyjazdu z Jordanii. Działania te zakończyły się później tym, że paszporty naszej klientki i jej syna zostały skradzione przez pozwanego podczas podróży do Dubaju. O ile klientka była w stanie uzyskać nowy paszport, nie była w stanie zrobić tego samego dla swojego syna, który podlegał orzeczeniu z 2014 r. uzyskanemu przez jej ojca w trybie ex-parte. Spowodowało to, że klientka i jej syn utknęli w Dubaju na kilka tygodni, a syn opuścił zajęcia szkolne i ryzykował utratę miejsca w szkole.
Fundamentem naszej strategii prawnej było zakwestionowanie orzeczenia o zakazie wykonywania czynności z 2014 roku. Wniosek o uchylenie tego orzeczenia został skrupulatnie przygotowany, z podkreśleniem nieświadomości klientki co do jego istnienia i oparcia go na oszustwie i manipulacji. Na tym etapie należało szczegółowo omówić historię klientki, podkreślając brak jej zgody i wiedzy, a także zmianę okoliczności w ciągu ostatnich 10 lat, kwestionując tym samym zasadność i znaczenie orzeczenia w teraźniejszości.
Jednocześnie pilna kwestia ciągłego znęcania się i nękania przez byłego męża wymagała podjęcia natychmiastowych działań. Nasz wniosek o orzeczenie zakazu zbliżania się został strategicznie złożony bez powiadamiania byłego męża, aby zapobiec dalszym szkodom i uniknąć potencjalnej ingerencji w proces sądowy. Krok ten był poparty koniecznością wykazania bezpośredniego ryzyka wyrządzenia szkody, co uzasadniało pilność i konieczność wydania orzeczenia.
Rola orzeczeń ochronnych: Skuteczność orzeczeń o zakazie molestowania jako narzędzia ochrony klientów i ich dzieci była oczywista. Orzeczenie o zakazie molestowania to mechanizm ochrony prawnej stosowany głównie w ramach prawa rodzinnego w celu ochrony osób przed nękaniem, przemocą lub groźbami przemocy ze strony partnera, byłego partnera lub członka rodziny. Ma ono na celu zapewnienie bezpieczeństwa osobie ubiegającej się o orzeczenie
(“skarżącemu”) poprzez zakazanie drugiej stronie (“pozwanemu”) angażowania się w określone zachowania. Zachowania te mogą obejmować wszelkie formy nękania, przemocy fizycznej, zastraszania lub bezpośredniego lub pośredniego kontaktu, który może zaszkodzić skarżącemu lub jego dzieciom.
Orzeczenie jest wydawane przez sąd i może zawierać konkretne zakazy dostosowane do okoliczności sprawy, takie jak zakaz zbliżania się pozwanego na określoną odległość od domu lub miejsca pracy skarżącego lub zakaz nawiązywania jakiejkolwiek formy kontaktu ze skarżącym. Jeśli pozwany naruszy orzeczenie, stanowi to przestępstwo i może zostać aresztowany, oskarżony i potencjalnie skazany, co może skutkować grzywną, wpisem do rejestru karnego lub pozbawieniem wolności.
Jednak w naszym przypadku wyzwaniem było uzyskanie tych orzeczeń, szczególnie bez uprzedzenia, co podkreśliło potrzebę solidnej bazy dowodowej i przekonującego wsparcia prawnego.
Podejście skoncentrowane na kliencie: Ta sprawa podkreśliła znaczenie pełnego wsparcia i empatii podejścia do klientów. Kluczowe znaczenie dla prowadzenia skomplikowanej sprawy miało zrozumienie i zajęcie się stanem emocjonalnym i psychicznym klientki, a także jej potrzebami prawnymi.
Wrażliwość kulturowa: Uwzględnienie pochodzenia klientki, w tym kontekstu kulturowego aranżowanych małżeństw i specyficznej dynamiki jej krzywdzącego związku, miało kluczowe znaczenie dla sformułowania skutecznej strategii prawnej. Ten aspekt wymagał nie tylko wiedzy prawniczej, ale także świadomości i wrażliwości kulturowej.
Pomyślne zniesienie zakazu podejmowania kroków i uzyskanie orzeczenia o zakazie molestowania stanowiło istotny krok na drodze naszej klientki do bezpieczeństwa i autonomii. Sprawa ta ilustruje kluczowe powiązania prawa rodzinnego z praktyką w jurysdykcjach innych krajów, konieczność stosowania wszechstronnych strategii prawnych i zrozumienia niuansów kontekstu kulturowego.
Dla praktyków prawa rodzinnego sprawa ta stanowi kluczowy punkt odniesienia dla prowadzenia spraw o wymiarze międzynarodowym, podkreślając znaczenie podejścia całościowego, świadomego i skoncentrowanego na kliencie. Doświadczenie i zaangażowanie IMD Solicitors LLP w pokonywaniu złożonych wyzwań prawnych ustanowiły precedens w prowadzeniu podobnych spraw w przyszłości, zapewniając, że klienci stojący przed transgranicznymi kwestiami prawnymi otrzymają ochronę i reprezentację, na jaką zasługują
Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani profesjonalnej. Należy pamiętać, że od czasu publikacji tego artykułu prawo mogło ulec zmianie.
Porozmawiaj z nami już dziś 
0330 107 0109
SKONTAKTUJ SIĘ Z NAMI
0330 107 0109
