W złożonej dziedzinie prawa rodzinnego sprawy, które obejmują międzynarodowe jurysdykcje, stanowią złożony wachlarz wyzwań dla prawników. Niniejsze studium przypadku dotyczy sytuacji, w której nasz klient, obywatel RPA (mieszkający w tamtejszej jurysdykcji), po rozwodzie napotkał trudności w egzekwowaniu postanowień umowy separacyjnej dotyczących opieki nad dzieckiem po tym, jak jego była żona przeprowadziła się do Anglii wraz z dzieckiem.
Po rozwodzie w RPA para sformalizowała umowę o separacji, która dotyczyła zarówno aspektów finansowych, jak i ustaleń dotyczących ich dziecka. Pomimo porozumienia, gdy rozwód został sfinalizowany, matka przeprowadziła się z córką do Anglii oraz zaczęła utrudniać ojcu uzgodnione kontakty i ograniczać jego relacje z nią. Ojciec miał odbywać regularne rozmowy wideo ze swoim dzieckiem dwa razy w tygodniu oraz bezpośrednie wizyty podczas swoich pobytów w Anglii. Ustalenia te przestały być przestrzegane, więc ojciec zwrócił się o pomoc prawną do zespołu IMD w celu sformalizowania porozumienia w Anglii.
Podstawowe wyzwanie wynikało z faktu, że umowy separacyjne dotyczące ustaleń dotyczących dzieci zawarte za granicą nie są automatycznie egzekwowane przez sądy angielskie. Zazwyczaj, aby do tego doszło, wymagane jest złożenia wniosku na mocy ustawy o dzieciach z 1989 r. o wydanie postanowienia, które byłoby wykonalne w tej jurysdykcji.
Sąd, biorąc pod uwagę istniejące porozumienie, przywiązuje nadrzędną wagę do dobra dziecka, kierując się listą kontrolną dobrostanu przedstawioną w sekcji 1, w szczególności 1.3, ustawy o dzieciach z 1989 roku. Ta lista kontrolna obejmuje:
Co więcej, kluczowe jest podkreślenie znaczenia mediacji jako wstępnego kroku przed wszczęciem postępowania sądowego w Anglii. Mediacja służy jako konstruktywna droga do polubownego rozwiązywania sporów i jest zasadniczo warunkiem wstępnym w angielskim systemie prawa rodzinnego, podkreślając jego zaangażowanie w nieantagonistyczne metody rozwiązywania sporów. W tym przypadku początkowe podejście polegało na wysłaniu stanowczego listu do matki dziecka, co przyniosło pewną poprawę w dostępie ojca do dziecka. Krok ten nie tylko ułatwił lepszą komunikację, ale także wzmocnił znaczenie zaangażowania obojga rodziców w życie dziecka, zgodnie z zasadami odpowiedzialności rodzicielskiej. W przypadku niepowodzenia kolejnym krokiem byłaby formalna mediacja, a jeśli to by się nie powiodło, konieczne byłoby złożenie wniosku do sądu.
Sytuacja ta ujawnia również działania niezbędne do rozwiązania takich sporów, począwszy od formalnej komunikacji mającej na celu rozwiązanie kwestii poza sądem. Podejście to służy jako świadectwo skuteczności jasnej, bezpośredniej komunikacji, a także jest zgodne z prawnym wymogiem podejmowania prób rozwiązywania spraw bez konieczności interwencji sądu.
Jednak sprawa przygotowywana jest również na możliwość przystąpienia do mediacji i, w razie potrzeby, postępowania sądowego w celu sformalizowania ustaleń dotyczących dziecka. To przejście od negocjacji do potencjalnego sporu sądowego pokazuje ustrukturyzowane podejście do rozwiązywania międzynarodowych sporów dotyczących ustaleń w sprawie dzieci oraz oferuje schemat podsumowujący, który może pomóc zainteresowanym stronom.
Podsumowując, niniejsze studium przypadku krótko rozważa prawne i praktyczne wyzwania związane z egzekwowaniem zagranicznych umów o separacji dotyczących ustaleń w sprawie dzieci w Anglii. Podkreśla również nadrzędne znaczenie dobra dziecka w postępowaniu sądowym, konieczność mediacji oraz strategiczne wykorzystanie formalnej komunikacji dla łatwiejszego uzyskania polubownych rozwiązań.
Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady prawnej ani profesjonalnej. Należy pamiętać, że od czasu publikacji tego artykułu prawo mogło ulec zmianie.